AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon Pro W5500

VS

AMD Radeon Pro Duo Polaris AMD Radeon Pro W5500

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 16GB de VRAM Radeon Pro Duo Polaris e 8GB de VRAM Radeon Pro W5500 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD Radeon Pro Duo Polaris Vantagens

Mais VRAM (16GB vs 8GB)

896 núcleos adicionais de renderização

AMD Radeon Pro W5500 Vantagens

Lançado 2 anos e 10 meses atrasado

Relógio Boost1855MHz

TDP mais baixo (125W vs 250W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Radeon Pro Duo Polaris +9%

5.728 TFLOPS

Radeon Pro W5500

5.224 TFLOPS

Radeon Pro Duo Polaris

VS

Radeon Pro W5500

Placa de vídeo

abr. 2017

Data de Lançamento

fev. 2020

Radeon Pro GCN

Geração

Radeon Pro

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 4.0 x8

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

1744 MHz

-

Relógio Boost

1855 MHz

1750 MHz

Relógio de Memória

1750 MHz

Memória

16GB

Tamanho da Memória

8GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR6

256bit

Barramento de Memória

128bit

224.0GB/s

Largura de Banda

224.0GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

-

36

Unidades de Cálculo

22

2304

Unidades de Sombreamento

1408

144

TMUs

88

32

ROPs

32

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

2 MB

Cache L2

2 MB

Desempenho Teórico

39.78 GPixel/s

Taxa de Pixel

59.36 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

5.728 TFLOPS

FP16 (metade)

10.45 TFLOPS

5.728 TFLOPS

FP32 (flutuante)

5.224 TFLOPS

358.0 GFLOPS

FP64 (duplo)

326.5 GFLOPS

Processador Gráfico

Ellesmere

Nome da GPU

Navi 14

Ellesmere Gemini GL

Variante da GPU

Navi 14 PRO XL

GCN 4.0

Arquitetura

RDNA 1.0

GlobalFoundries

Fundição

TSMC

14 nm

Tamanho do Processo

7 nm

5.7 bilhão

Transistores

6.4 bilhão

232 mm²

Tamanho do Die

158 mm²

Design da Placa

250W

TDP

125W

600 W

PSU Sugerido

300 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Saídas

4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de Energia

1x 6-pin

Recursos Gráficos

12 (12_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

2.1

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

-

6.7

Modelo de Shader

6.5

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK

2

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon RX 560DX

3

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI FirePro V7900 SDI

4

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs AMD Radeon RX 6500 XT

5

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX 1630

6

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce RTX 3090

7

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GT 620

8

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI Radeon X800 GT AGP

9

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs NVIDIA GeForce GTX 680

10

AMD Radeon Pro Duo Polaris vs ATI Radeon HD 3870

Notícias Relacionadas

1

Snapdragon 8 Gen 4 contará com interpolação de quadros para GPU: Uma experiência revolucionária

2

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

3

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

4

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

5

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

6

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

7

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

8

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

9

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

10

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD