AMD Radeon PRO W6300 vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

VS

AMD Radeon PRO W6300 NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 2GB de VRAM Radeon PRO W6300 e 2GB de VRAM GeForce GTX 760 Ti OEM para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD Radeon PRO W6300 Vantagens

Lançado 8 anos e 4 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 108% (2040MHz vs 980MHz)

TDP mais baixo (25W vs 170W)

NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Vantagens

Maior largura de banda VRAM (192.3GB/s vs 64.00GB/s)

576 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Radeon PRO W6300 +18%

3.133 TFLOPS

GeForce GTX 760 Ti OEM

2.634 TFLOPS

Radeon PRO W6300

VS

GeForce GTX 760 Ti OEM

Placa de vídeo

jan. 2022

Data de Lançamento

set. 2013

Radeon Pro Navi

Geração

GeForce 700

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 4.0 x4

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

1512 MHz

Relógio Base

915 MHz

2040 MHz

Relógio Boost

980 MHz

2000 MHz

Relógio de Memória

1502 MHz

Memória

2GB

Tamanho da Memória

2GB

GDDR6

Tipo de Memória

GDDR5

32bit

Barramento de Memória

256bit

64.00GB/s

Largura de Banda

192.3GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

-

12

Unidades de Cálculo

-

768

Unidades de Sombreamento

1344

48

TMUs

112

32

ROPs

32

-

Núcleos Tensor

-

12

Núcleos RT

-

128 KB per Array

Cache L1

16 KB (per SMX)

1024 KB

Cache L2

512 KB

Desempenho Teórico

65.28 GPixel/s

Taxa de Pixel

27.44 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

6.267 TFLOPS

FP16 (metade)

-

3.133 TFLOPS

FP32 (flutuante)

2.634 TFLOPS

195.8 GFLOPS

FP64 (duplo)

109.8 GFLOPS

Processador Gráfico

Navi 24

Nome da GPU

GK104

Navi 24

Variante da GPU

-

RDNA 2.0

Arquitetura

Kepler

TSMC

Fundição

TSMC

6 nm

Tamanho do Processo

28 nm

5.4 bilhão

Transistores

3.54 bilhão

107 mm²

Tamanho do Die

294 mm²

Design da Placa

25W

TDP

170W

200 W

PSU Sugerido

450 W

No outputs

Saídas

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Conectores de Energia

2x 6-pin

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

-

CUDA

3.0

6.7

Modelo de Shader

5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 2060 vs AMD Radeon PRO W6300

2

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD Radeon PRO W6300

3

AMD Radeon 780M vs AMD Radeon PRO W6300

4

AMD Radeon 660M vs AMD Radeon PRO W6300

5

AMD Radeon 680M vs AMD Radeon PRO W6300

6

NVIDIA T400 4 GB vs AMD Radeon PRO W6300

7

Intel Arc Pro A40 vs AMD Radeon PRO W6300

8

AMD Radeon PRO W6300 vs NVIDIA GeForce GT 635 OEM

9

AMD Radeon PRO W6300 vs NVIDIA GeForce GTX 580

10

AMD Radeon PRO W6300 vs AMD FirePro S9170

Notícias Relacionadas

1

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

2

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

3

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

4

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

5

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

6

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

7

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

8

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante

9

Minisforum lança UM890 Pro Mini PC com R9 8945HS e portas USB4 duplas

10

O Motor Neural Apple A18 Exibe Desempenho Superior? Capacidade Computacional Pode Ultrapassar o Chip M4