AMD Radeon PRO W6300 vs AMD Radeon R9 280X

VS

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 2GB de VRAM Radeon PRO W6300 e 3GB de VRAM Radeon R9 280X para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD Radeon PRO W6300 Vantagens

Lançado 8 anos e 3 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 104% (2040MHz vs 1000MHz)

TDP mais baixo (25W vs 250W)

AMD Radeon R9 280X Vantagens

Mais VRAM (3GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (288.0GB/s vs 64.00GB/s)

1280 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Radeon PRO W6300

3.133 TFLOPS

Radeon R9 280X +30%

4.096 TFLOPS

Radeon PRO W6300

VS

Radeon R9 280X

Placa de vídeo

jan. 2022

Data de Lançamento

out. 2013

Radeon Pro Navi

Geração

Volcanic Islands

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 4.0 x4

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

1512 MHz

Relógio Base

850 MHz

2040 MHz

Relógio Boost

1000 MHz

2000 MHz

Relógio de Memória

1500 MHz

Memória

2GB

Tamanho da Memória

3GB

GDDR6

Tipo de Memória

GDDR5

32bit

Barramento de Memória

384bit

64.00GB/s

Largura de Banda

288.0GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

-

12

Unidades de Cálculo

32

768

Unidades de Sombreamento

2048

48

TMUs

128

32

ROPs

32

-

Núcleos Tensor

-

12

Núcleos RT

-

128 KB per Array

Cache L1

16 KB (per CU)

1024 KB

Cache L2

768 KB

Desempenho Teórico

65.28 GPixel/s

Taxa de Pixel

32.00 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

6.267 TFLOPS

FP16 (metade)

-

3.133 TFLOPS

FP32 (flutuante)

4.096 TFLOPS

195.8 GFLOPS

FP64 (duplo)

1024 GFLOPS

Processador Gráfico

Navi 24

Nome da GPU

Tahiti

Navi 24

Variante da GPU

Tahiti XTL (215-0821065)

RDNA 2.0

Arquitetura

GCN 1.0

TSMC

Fundição

TSMC

6 nm

Tamanho do Processo

28 nm

5.4 bilhão

Transistores

4.313 bilhão

107 mm²

Tamanho do Die

352 mm²

Design da Placa

25W

TDP

250W

200 W

PSU Sugerido

600 W

No outputs

Saídas

2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

None

Conectores de Energia

1x 6-pin + 1x 8-pin

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.7

Modelo de Shader

5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 2060 vs AMD Radeon PRO W6300

2

NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER vs AMD Radeon PRO W6300

3

AMD Radeon 780M vs AMD Radeon PRO W6300

4

AMD Radeon 660M vs AMD Radeon PRO W6300

5

AMD Radeon 680M vs AMD Radeon PRO W6300

6

NVIDIA T400 4 GB vs AMD Radeon PRO W6300

7

Intel Arc Pro A40 vs AMD Radeon PRO W6300

8

AMD Radeon PRO W6300 vs NVIDIA GeForce 9600 GS OEM

9

AMD Radeon PRO W6300 vs AMD Radeon HD 6530

10

AMD Radeon PRO W6300 vs NVIDIA GeForce GTX 1070

Notícias Relacionadas

1

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

2

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

3

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

4

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

5

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

6

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

7

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

8

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante

9

Minisforum lança UM890 Pro Mini PC com R9 8945HS e portas USB4 duplas

10

O Motor Neural Apple A18 Exibe Desempenho Superior? Capacidade Computacional Pode Ultrapassar o Chip M4