Início Comparação de GPU AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

AMD Radeon Pro W6400 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 4GB de VRAM Radeon Pro W6400 e 4GB de VRAM GeForce GTX 1650 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD Radeon Pro W6400 Vantagens
Lançado 2 anos e 9 meses atrasado
Relógio Boost aumentou em 40% (2331MHz vs 1665MHz)
TDP mais baixo (50W vs 75W)
NVIDIA GeForce GTX 1650 Vantagens
Maior largura de banda VRAM (128.1GB/s vs 112.0GB/s)
128 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)
Radeon Pro W6400 +19%
3.58 TFLOPS
GeForce GTX 1650
2.984 TFLOPS
Shadow of the Tomb Raider 2160p
Radeon Pro W6400
8
GeForce GTX 1650 +50%
12
Shadow of the Tomb Raider 1440p
Radeon Pro W6400
20
GeForce GTX 1650 +40%
28
Shadow of the Tomb Raider 1080p
Radeon Pro W6400
35
GeForce GTX 1650 +20%
42
VS

Placa de vídeo

jan. 2022
Data de Lançamento
abr. 2019
Radeon Pro
Geração
GeForce 16
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 4.0 x4
Interface de Ônibus
PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

2331 MHz
Relógio Base
1485 MHz
2331 MHz
Relógio Boost
1665 MHz
1750 MHz
Relógio de Memória
2001 MHz

Memória

4GB
Tamanho da Memória
4GB
GDDR6
Tipo de Memória
GDDR5
64bit
Barramento de Memória
128bit
112.0GB/s
Largura de Banda
128.1GB/s

Configuração de Renderização

-
Contagem de SM
14
12
Unidades de Cálculo
-
768
Unidades de Sombreamento
896
48
TMUs
56
32
ROPs
32
-
Núcleos Tensor
-
12
Núcleos RT
-
128 KB per Array
Cache L1
64 KB (per SM)
1024 KB
Cache L2
1024 KB

Desempenho Teórico

74.59 GPixel/s
Taxa de Pixel
53.28 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
7.161 TFLOPS
FP16 (metade)
5.967 TFLOPS
3.580 TFLOPS
FP32 (flutuante)
2.984 TFLOPS
223.8 GFLOPS
FP64 (duplo)
93.24 GFLOPS

Processador Gráfico

Navi 24
Nome da GPU
TU117
Navi 24 XL-W
Variante da GPU
TU117-300-A1
RDNA 2.0
Arquitetura
Turing
TSMC
Fundição
TSMC
6 nm
Tamanho do Processo
12 nm
5.4 bilhão
Transistores
4.7 bilhão
107 mm²
Tamanho do Die
200 mm²

Design da Placa

50W
TDP
75W
250 W
PSU Sugerido
250 W
2x DisplayPort 1.4a
Saídas
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
None
Conectores de Energia
None

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.2
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.6
Modelo de Shader
6.6

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade