AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA RTX A2000

VS

AMD Radeon PRO W7800 NVIDIA RTX A2000

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 32GB de VRAM Radeon PRO W7800 e 6GB de VRAM RTX A2000 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD Radeon PRO W7800 Vantagens

Lançado 1 anos e 8 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 108% (2499MHz vs 1200MHz)

Mais VRAM (32GB vs 6GB)

Maior largura de banda VRAM (576.0GB/s vs 288.0GB/s)

1152 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA RTX A2000 Vantagens

TDP mais baixo (70W vs 260W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Radeon PRO W7800 +460%

44.78 TFLOPS

RTX A2000

7.987 TFLOPS

Radeon PRO W7800

VS

RTX A2000

Placa de vídeo

abr. 2023

Data de Lançamento

ago. 2021

Radeon Pro Navi

Geração

Quadro Ampere

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 4.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

1855 MHz

Relógio Base

562 MHz

2499 MHz

Relógio Boost

1200 MHz

2250 MHz

Relógio de Memória

1500 MHz

Memória

32GB

Tamanho da Memória

6GB

GDDR6

Tipo de Memória

GDDR6

256bit

Barramento de Memória

192bit

576.0GB/s

Largura de Banda

288.0GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

26

70

Unidades de Cálculo

-

4480

Unidades de Sombreamento

3328

280

TMUs

104

128

ROPs

48

-

Núcleos Tensor

104

70

Núcleos RT

26

256 KB per Array

Cache L1

128 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

3 MB

Desempenho Teórico

319.9 GPixel/s

Taxa de Pixel

57.60 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

89.56 TFLOPS

FP16 (metade)

7.987 TFLOPS

44.78 TFLOPS

FP32 (flutuante)

7.987 TFLOPS

1399 GFLOPS

FP64 (duplo)

124.8 GFLOPS

Processador Gráfico

Navi 31

Nome da GPU

GA106

Navi 31

Variante da GPU

GA106-850-A1

RDNA 3.0

Arquitetura

Ampere

TSMC

Fundição

Samsung

5 nm

Tamanho do Processo

8 nm

57.7 bilhão

Transistores

12 bilhão

529 mm²

Tamanho do Die

276 mm²

Design da Placa

260W

TDP

70W

600 W

PSU Sugerido

250 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

Saídas

4x mini-DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Conectores de Energia

None

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.7

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

2

AMD Radeon PRO W7900 vs AMD Radeon PRO W7800

3

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA RTX A5000 Mobile

4

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA RTX A4000 Mobile

5

NVIDIA RTX A1000 Mobile vs AMD Radeon PRO W7800

6

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA GRID M40

7

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA RTX A2000

8

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro NVS 135M

9

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

10

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro T2000 Max Q

Notícias Relacionadas

1

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

2

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

3

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

4

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

5

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

6

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

7

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

8

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante

9

Minisforum lança UM890 Pro Mini PC com R9 8945HS e portas USB4 duplas

10

O Motor Neural Apple A18 Exibe Desempenho Superior? Capacidade Computacional Pode Ultrapassar o Chip M4