AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA RTX A2000

VS

AMD Radeon PRO W7800 NVIDIA RTX A2000

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 32GB VRAM Radeon PRO W7800 y 6GB VRAM RTX A2000 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

AMD Radeon PRO W7800 Ventajas de

Lanzado 1 años y 8 meses tarde

Reloj de impulso ha aumentado en un 108% (2499MHz vs 1200MHz)

Más VRAM (32GB vs 6GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (576.0GB/s vs 288.0GB/s)

1152 núcleos de renderizado adicionales

NVIDIA RTX A2000 Ventajas de

Menor TDP (70W vs 260W)

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Radeon PRO W7800 +460%

44.78 TFLOPS

RTX A2000

7.987 TFLOPS

Radeon PRO W7800

VS

RTX A2000

Tarjeta gráfica

abr. 2023

Fecha de lanzamiento

ago. 2021

Radeon Pro Navi

Generación

Quadro Ampere

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 4.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

1855 MHz

Reloj base

562 MHz

2499 MHz

Reloj de impulso

1200 MHz

2250 MHz

Reloj de memoria

1500 MHz

Memoria

32GB

Tamaño de memoria

6GB

GDDR6

Tipo de memoria

GDDR6

256bit

Bus de memoria

192bit

576.0GB/s

Ancho de banda

288.0GB/s

Config. renderizado

-

Cuenta de SM

26

70

Unidades de cálculo

-

4480

Unidades de sombreado

3328

280

TMUs

104

128

ROPs

48

-

Núcleos tensor

104

70

Núcleos RT

26

256 KB per Array

Caché L1

128 KB (per SM)

6 MB

Caché L2

3 MB

Rendimiento teórico

319.9 GPixel/s

Tasa de píxeles

57.60 GPixel/s

699.7 GTexel/s

Tasa de texturas

124.8 GTexel/s

89.56 TFLOPS

FP16 (mitad)

7.987 TFLOPS

44.78 TFLOPS

FP32 (flotante)

7.987 TFLOPS

1399 GFLOPS

FP64 (doble)

124.8 GFLOPS

Procesador gráfico

Navi 31

Nombre GPU

GA106

Navi 31

Variante GPU

GA106-850-A1

RDNA 3.0

Arquitectura

Ampere

TSMC

Fundición

Samsung

5 nm

Tamaño proceso

8 nm

57.7 mil millones

Transistores

12 mil millones

529 mm²

Tamaño de dado

276 mm²

Diseño de placa

260W

TDP

70W

600 W

PSU sugerida

250 W

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

Salidas

4x mini-DisplayPort 1.4a

2x 8-pin

Conectores de alimentación

None

Funciones gráficas

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.7

Modelo de sombreado

6.7

Comparaciones de GPU relacionadas

1

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

2

AMD Radeon PRO W7900 vs AMD Radeon PRO W7800

3

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA RTX A5000 Mobile

4

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA RTX A4000 Mobile

5

NVIDIA RTX A1000 Mobile vs AMD Radeon PRO W7800

6

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA GRID M40

7

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA RTX A2000

8

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro FX 880M

9

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro 6000 SDI

10

AMD Radeon PRO W7800 vs NVIDIA Quadro M5000

Noticias Relacionadas

1

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

2

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

3

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

4

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

5

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

6

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

7

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

8

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso

9

Minisforum presenta el UM890 Pro Mini PC con R9 8945HS y puertos Dual USB4

10

¿El motor neural Apple A18 presume de un rendimiento superior? La potencia de cálculo puede superar al chip M4