AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro M5500 Mobile

VS

AMD Radeon PRO W7900

NVIDIA Quadro M5500 Mobile

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 48GB de VRAM Radeon PRO W7900 e 8GB de VRAM Quadro M5500 Mobile para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD Radeon PRO W7900 Vantagens

Lançado 7 anos atrasado

Relógio Boost aumentou em 114% (2495MHz vs 1165MHz)

Mais VRAM (48GB vs 8GB)

Maior largura de banda VRAM (864.0GB/s vs 224.4GB/s)

4096 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA Quadro M5500 Mobile Vantagens

TDP mais baixo (150W vs 295W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Radeon PRO W7900 +1184%

61.32 TFLOPS

Quadro M5500 Mobile

4.772 TFLOPS

Radeon PRO W7900

VS

Quadro M5500 Mobile

Placa de vídeo

abr. 2023

Data de Lançamento

abr. 2016

Radeon Pro Navi

Geração

Quadro Mobile

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 4.0 x16

Interface de Barramento

MXM-B (3.0)

Velocidades de Relógio

1855 MHz

Relógio Base

1140 MHz

2495 MHz

Relógio Boost

1165 MHz

2250 MHz

Relógio de Memória

1753 MHz

Memória

48GB

Tamanho da Memória

8GB

GDDR6

Tipo de Memória

GDDR5

384bit

Barramento de Memória

256bit

864.0GB/s

Largura de Banda

224.4GB/s

Configuração de Renderização

96

Unidades de Cálculo

-

6144

Unidades de Sombreamento

2048

384

TMUs

128

192

ROPs

64

-

96

Núcleos RT

-

256 KB per Array

Cache L1

48 KB (per SMM)

6 MB

Cache L2

2 MB

96 MB

Cache L3

-

Desempenho Teórico

479.0 GPixel/s

Taxa de Pixel

74.56 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

122.6 TFLOPS

FP16 (metade)

-

61.32 TFLOPS

FP32 (flutuante)

4.772 TFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (duplo)

149.1 GFLOPS

Design da Placa

295W

TDP

150W

600 W

PSU Sugerido

-

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

Saídas

No outputs

2x 8-pin

Conectores de Energia

None

Processador Gráfico

Navi 31

Nome da GPU

GM204

Navi 31

Variante da GPU

-

RDNA 3.0

Arquitetura

Maxwell 2.0

TSMC

Fundição

TSMC

5 nm

Tamanho do Processo

28 nm

57.7 bilhão

Transistores

5.2 bilhão

529 mm²

Tamanho do Die

398 mm²

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

5.2

6.7

Modelo de Shader

6.4

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA GRID RTX T10 2

2

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA GRID K160Q

3

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro K610M

4

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile

5

AMD Radeon PRO W7900 vs Intel Arctic Sound M

6

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla PG500 216

7

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro FX 360M

8

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla V100 PCIe 32 GB

9

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro P620

10

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro K2200M

Notícias Relacionadas

1

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

2

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

3

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

4

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

5

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

6

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

7

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

8

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

9

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

10

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2