AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro T1000 Max Q

VS

AMD Radeon PRO W7900

NVIDIA Quadro T1000 Max Q

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 48GB de VRAM Radeon PRO W7900 e 4GB de VRAM Quadro T1000 Max Q para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD Radeon PRO W7900 Vantagens

Lançado 3 anos e 11 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 85% (2495MHz vs 1350MHz)

Mais VRAM (48GB vs 4GB)

Maior largura de banda VRAM (864.0GB/s vs 80.00GB/s)

5248 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA Quadro T1000 Max Q Vantagens

TDP mais baixo (50W vs 295W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Radeon PRO W7900 +2434%

61.32 TFLOPS

Quadro T1000 Max Q

2.419 TFLOPS

Blender

Radeon PRO W7900 +763%

3642

Quadro T1000 Max Q

422

Radeon PRO W7900

VS

Quadro T1000 Max Q

Placa de vídeo

abr. 2023

Data de Lançamento

mai. 2019

Radeon Pro Navi

Geração

Quadro Mobile

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 4.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

1855 MHz

Relógio Base

765 MHz

2495 MHz

Relógio Boost

1350 MHz

2250 MHz

Relógio de Memória

1250 MHz

Memória

48GB

Tamanho da Memória

4GB

GDDR6

Tipo de Memória

GDDR5

384bit

Barramento de Memória

128bit

864.0GB/s

Largura de Banda

80.00GB/s

Configuração de Renderização

96

Unidades de Cálculo

-

Contagem de SM

14

6144

Unidades de Sombreamento

896

384

TMUs

56

192

ROPs

32

-

96

Núcleos RT

-

256 KB per Array

Cache L1

64 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

1024 KB

96 MB

Cache L3

-

Desempenho Teórico

479.0 GPixel/s

Taxa de Pixel

43.20 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

122.6 TFLOPS

FP16 (metade)

4.838 TFLOPS

61.32 TFLOPS

FP32 (flutuante)

2.419 TFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (duplo)

75.60 GFLOPS

Design da Placa

295W

TDP

50W

600 W

PSU Sugerido

-

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

Saídas

No outputs

2x 8-pin

Conectores de Energia

None

Processador Gráfico

Navi 31

Nome da GPU

TU117

Navi 31

Variante da GPU

-

RDNA 3.0

Arquitetura

Turing

TSMC

Fundição

TSMC

5 nm

Tamanho do Processo

12 nm

57.7 bilhão

Transistores

4.7 bilhão

529 mm²

Tamanho do Die

200 mm²

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.7

Modelo de Shader

6.6

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro M2000

2

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA GRID K500

3

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA GRID K1

4

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

5

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla S1075

6

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla T4

7

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro RTX 4000 Mobile

8

AMD Radeon PRO W7900 vs AMD Instinct MI300A

9

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro NVS 420

10

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla S870

Notícias Relacionadas

1

Duplique a Empolgação! AMD FSR 4.0 Será Lançado Junto com a Placa de Vídeo RX 9070 XT

2

Atualização Menor do CPU-Z: Suporte para Quatro Novos Produtos da Intel e Nova Memória

3

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

4

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

5

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

6

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

7

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

8

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

9

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

10

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W