AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro T1000 Max Q

VS

AMD Radeon PRO W7900

NVIDIA Quadro T1000 Max Q

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 48GB VRAM Radeon PRO W7900 e 4GB VRAM Quadro T1000 Max Q per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

AMD Radeon PRO W7900 Vantaggi

Rilasciato 3 anni e 11 mesi in ritardo

Boost Clock è aumentato del 85% (2495MHz vs 1350MHz)

Più VRAM (48GB vs 4GB)

Banda VRAM più elevata (864.0GB/s vs 80.00GB/s)

5248 core di rendering aggiuntivi

NVIDIA Quadro T1000 Max Q Vantaggi

Potenza termica inferiore (50W vs 295W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)

Radeon PRO W7900 +2434%

61.32 TFLOPS

Quadro T1000 Max Q

2.419 TFLOPS

Blender

Radeon PRO W7900 +763%

3642

Quadro T1000 Max Q

422

Radeon PRO W7900

VS

Quadro T1000 Max Q

Scheda grafica

apr 2023

Data di rilascio

mag 2019

Radeon Pro Navi

Generazione

Quadro Mobile

Professional

Tipo

Professional

PCIe 4.0 x16

Interfaccia bus

PCIe 3.0 x16

Velocità di clock

1855 MHz

Clock base

765 MHz

2495 MHz

Boost Clock

1350 MHz

2250 MHz

Clock memoria

1250 MHz

Memoria

48GB

Dimensione memoria

4GB

GDDR6

Tipo di memoria

GDDR5

384bit

Bus memoria

128bit

864.0GB/s

Larghezza di banda

80.00GB/s

Configurazione del rendering

96

Unità di calcolo

-

Conteggio SM

14

6144

Unità di ombreggiatura

896

384

TMUs

56

192

ROPs

32

-

96

Core RT

-

256 KB per Array

Cache L1

64 KB (per SM)

6 MB

Cache L2

1024 KB

96 MB

Cache L3

-

Prestazioni teoriche

479.0 GPixel/s

Tasso di pixel

43.20 GPixel/s

958.1 GTexel/s

Tasso di texture

75.60 GTexel/s

122.6 TFLOPS

FP16 (metà)

4.838 TFLOPS

61.32 TFLOPS

FP32 (float)

2.419 TFLOPS

1.916 TFLOPS

FP64 (doppio)

75.60 GFLOPS

Design della scheda

295W

TDP

50W

600 W

PSU suggerito

-

3x DisplayPort 2.1 1x mini-DisplayPort 2.1

Uscite

No outputs

2x 8-pin

Connettori di alimentazione

None

Processore grafico

Navi 31

Nome GPU

TU117

Navi 31

Variante GPU

-

RDNA 3.0

Architettura

Turing

TSMC

Fonderia

TSMC

5 nm

Dimensione del processo

12 nm

57.7 miliardo

Transistor

4.7 miliardo

529 mm²

Dimensione del dado

200 mm²

Funzionalità grafiche

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

6.7

Modello Shader

6.6

Confronti GPU correlati

1

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla P40

2

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro M1200 Mobile

3

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro 2000D

4

AMD Radeon PRO W7900 vs AMD Radeon Instinct MI50

5

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro P620 Mobile

6

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro 410

7

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro NVS 420

8

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Quadro NVS 320M

9

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla S870

10

AMD Radeon PRO W7900 vs NVIDIA Tesla K40d

Notizie Correlate

1

L'inizio del processo di licenza tra ARM e Qualcomm: un potenziale impatto significativo sul mercato dei PC

2

NVIDIA avrebbe dotato la RTX 5080 di velocità di memoria a 30Gbps, altri modelli con 28Gbps

3

Intel segnala alti tassi di reso per dispositivi con Snapdragon serie X; Qualcomm ribatte con la rivendicazione di 'standard del settore'

4

Intel conferma che Panther Lake adotta il processo 18A, i campioni ES0 sono già stati inviati ai clienti

5

Completata la gamma di Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U: 31 modelli che abbagliano gli occhi

6

Amechi svela il Mini PC V1: Solo 0,33L di Volume con Consumo di 150W

7

Serie iPhone 17 pronta per un'importante revisione del design: modulo fotocamera trasformato in una sottile striscia

8

L'iPhone più sottile di sempre! iPhone 17 Air entra nella fase NPI di Foxconn

9

Apple annulla il chip M4 Extreme, originariamente previsto per Mac Pro con CPU a 64 core e GPU a 160 core

10

Aggiornamento Cyberpunk 2077 2.2: le prestazioni di gioco di Intel Arrow Lake aumentano del 33%!