AMD Radeon R7 240 OEM vs AMD Radeon RX 7900 XT

VS

AMD Radeon R7 240 OEM

AMD Radeon RX 7900 XT

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 2GB de VRAM Radeon R7 240 OEM e 20GB de VRAM Radeon RX 7900 XT para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD Radeon R7 240 OEM Vantagens

TDP mais baixo (50W vs 300W)

AMD Radeon RX 7900 XT Vantagens

Lançado 9 anos atrasado

Relógio Boost aumentou em 207% (2394MHz vs 780MHz)

Mais VRAM (20GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (800.0GB/s vs 28.80GB/s)

5056 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Radeon R7 240 OEM

0.499 TFLOPS

Radeon RX 7900 XT +10216%

51.48 TFLOPS

Radeon R7 240 OEM

VS

Radeon RX 7900 XT

Placa de vídeo

nov. 2013

Data de Lançamento

nov. 2022

Volcanic Islands

Geração

Navi III

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x8

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

730 MHz

Relógio Base

1387 MHz

780 MHz

Relógio Boost

2394 MHz

900 MHz

Relógio de Memória

2500 MHz

Memória

2GB

Tamanho da Memória

20GB

DDR3

Tipo de Memória

GDDR6

128bit

Barramento de Memória

320bit

28.80GB/s

Largura de Banda

800.0GB/s

Configuração de Renderização

5

Unidades de Cálculo

84

-

320

Unidades de Sombreamento

5376

20

TMUs

336

8

ROPs

192

-

Núcleos RT

84

16 KB (per CU)

Cache L1

256 KB per Array

256 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

80 MB

Desempenho Teórico

6.240 GPixel/s

Taxa de Pixel

459.6 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

103.0 TFLOPS

499.2 GFLOPS

FP32 (flutuante)

51.48 TFLOPS

31.20 GFLOPS

FP64 (duplo)

1.609 TFLOPS

Design da Placa

50W

TDP

300W

250 W

PSU Sugerido

700 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

Saídas

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

None

Conectores de Energia

2x 8-pin

Processador Gráfico

Oland

Nome da GPU

Navi 31

-

Variante da GPU

Navi 31 XT (215-145000156)

GCN 1.0

Arquitetura

RDNA 3.0

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

5 nm

0.95 bilhão

Transistores

57.7 bilhão

77 mm²

Tamanho do Die

529 mm²

Recursos Gráficos

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon R7 240 OEM vs ATI Radeon X1950 XTX Uber Edition

2

AMD Radeon R7 240 OEM vs NVIDIA GeForce GT 640 OEM Rebrand

3

AMD Radeon R7 240 OEM vs NVIDIA GeForce GT 440 Mac Edition

4

AMD Radeon R7 240 OEM vs ATI FireMV 2400 PCI

5

AMD Radeon R7 240 OEM vs AMD Radeon R7 250

6

AMD Radeon R7 240 OEM vs NVIDIA A16 PCIe

7

AMD Radeon R7 240 OEM vs ATI FireGL V3600

8

AMD Radeon R7 240 OEM vs ATI Radeon HD 4730 OEM

9

AMD Radeon R7 240 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 3060 3840SP

10

AMD Radeon R7 240 OEM vs NVIDIA GeForce 9500 GT Rev. 2

Notícias Relacionadas

1

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

2

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

3

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

4

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

5

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

6

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

7

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

8

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

9

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

10

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn