AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon PRO V710

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

AMD Radeon PRO V710

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 2GB de VRAM Radeon R9 255 OEM e 28GB de VRAM Radeon PRO V710 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD Radeon R9 255 OEM Vantagens

TDP mais baixo (65W vs 158W)

AMD Radeon PRO V710 Vantagens

Lançado 10 anos e 10 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 115% (2000MHz vs 930MHz)

Mais VRAM (28GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (504.0GB/s vs 73.60GB/s)

2944 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

Radeon PRO V710 +2804%

27.65 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

Radeon PRO V710

Placa de vídeo

dez. 2013

Data de Lançamento

out. 2024

Volcanic Islands

Geração

Radeon Pro Navi(Navi III Series)

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

900 MHz

Relógio Base

1900 MHz

930 MHz

Relógio Boost

2000 MHz

1150 MHz

Relógio de Memória

2250 MHz

Memória

2GB

Tamanho da Memória

28GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR6

128bit

Barramento de Memória

224bit

73.60GB/s

Largura de Banda

504.0GB/s

Configuração de Renderização

8

Unidades de Cálculo

54

-

512

Unidades de Sombreamento

3456

32

TMUs

216

16

ROPs

96

-

Núcleos RT

54

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

256 KB

Cache L2

2 MB

-

Cache L3

54 MB

Desempenho Teórico

14.88 GPixel/s

Taxa de Pixel

192.0 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

55.30 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (flutuante)

27.65 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (duplo)

864.0 GFLOPS

Design da Placa

65W

TDP

158W

250 W

PSU Sugerido

450 W

No outputs

Saídas

No outputs

1x 6-pin

Conectores de Energia

1x 8-pin

Processador Gráfico

Cape Verde

Nome da GPU

Navi 32

Cape Verde PRX

Variante da GPU

Navi 32

GCN 1.0

Arquitetura

RDNA 3.0

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

5 nm

1.5 bilhão

Transistores

28.1 bilhão

123 mm²

Tamanho do Die

346 mm²

Recursos Gráficos

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modelo de Shader

6.8

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Sky 700

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FirePro V3700

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon HD 8870 OEM

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro S10000 Passive

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA T400

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R7 250

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 4580

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce 7950 GT AGP

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs Intel Xe DG1 SDV

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R9 FURY X

Notícias Relacionadas

1

Queda Contínua nos Preços das Memórias DRAM: Tendência de Baixa se Intensifica

2

NVIDIA GB202 Chip Desvendado pela Primeira Vez, Será Usado no RTX 5090 com Memória GDDR7 de 512 bits

3

Pontuação de Gráficos Integrados do Strix Halo Aparece no Passmark, Atualmente Um Pouco Abaixo do RTX 3060 12GB

4

AMD revela o desempenho da nova placa gráfica RX 9070 XT: Posicionada entre RX 7900 GRE e RX 7900 XT

5

Duplique a Empolgação! AMD FSR 4.0 Será Lançado Junto com a Placa de Vídeo RX 9070 XT

6

Atualização Menor do CPU-Z: Suporte para Quatro Novos Produtos da Intel e Nova Memória

7

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

8

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

9

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

10

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps