AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon Pro W6800X

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

AMD Radeon Pro W6800X

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 2GB de VRAM Radeon R9 255 OEM e 32GB de VRAM Radeon Pro W6800X para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD Radeon R9 255 OEM Vantagens

TDP mais baixo (65W vs 200W)

AMD Radeon Pro W6800X Vantagens

Lançado 7 anos e 8 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 124% (2087MHz vs 930MHz)

Mais VRAM (32GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (512.0GB/s vs 73.60GB/s)

3328 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

Radeon Pro W6800X +1583%

16.03 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

Radeon Pro W6800X

Placa de vídeo

dez. 2013

Data de Lançamento

ago. 2021

Volcanic Islands

Geração

Radeon Pro Mac

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

Apple MPX

Velocidades de Relógio

900 MHz

Relógio Base

1800 MHz

930 MHz

Relógio Boost

2087 MHz

1150 MHz

Relógio de Memória

2000 MHz

Memória

2GB

Tamanho da Memória

32GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR6

128bit

Barramento de Memória

256bit

73.60GB/s

Largura de Banda

512.0GB/s

Configuração de Renderização

8

Unidades de Cálculo

60

-

512

Unidades de Sombreamento

3840

32

TMUs

240

16

ROPs

96

-

Núcleos RT

60

16 KB (per CU)

Cache L1

128 KB per Array

256 KB

Cache L2

4 MB

-

Cache L3

128 MB

Desempenho Teórico

14.88 GPixel/s

Taxa de Pixel

200.4 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

32.06 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (flutuante)

16.03 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (duplo)

1002 GFLOPS

Design da Placa

65W

TDP

200W

250 W

PSU Sugerido

550 W

No outputs

Saídas

1x HDMI 2.1 4x Thunderbolt

1x 6-pin

Conectores de Energia

Apple MPX

Processador Gráfico

Cape Verde

Nome da GPU

Navi 21

Cape Verde PRX

Variante da GPU

Navi 21 Pro-XLA

GCN 1.0

Arquitetura

RDNA 2.0

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

7 nm

1.5 bilhão

Transistores

26.8 bilhão

123 mm²

Tamanho do Die

520 mm²

Recursos Gráficos

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R7 350 OEM

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 420 OEM

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4050

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon X550 XTX

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD FirePro W7000

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI FirePro V3800

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 3850

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R9 285

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 1030 GK107

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R5 230

Notícias Relacionadas

1

NVIDIA GB202 Chip Desvendado pela Primeira Vez, Será Usado no RTX 5090 com Memória GDDR7 de 512 bits

2

Pontuação de Gráficos Integrados do Strix Halo Aparece no Passmark, Atualmente Um Pouco Abaixo do RTX 3060 12GB

3

AMD revela o desempenho da nova placa gráfica RX 9070 XT: Posicionada entre RX 7900 GRE e RX 7900 XT

4

Duplique a Empolgação! AMD FSR 4.0 Será Lançado Junto com a Placa de Vídeo RX 9070 XT

5

Atualização Menor do CPU-Z: Suporte para Quatro Novos Produtos da Intel e Nova Memória

6

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

7

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

8

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

9

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

10

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'