AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon RX 7950 XT

VS

AMD Radeon R9 255 OEM

AMD Radeon RX 7950 XT

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 2GB de VRAM Radeon R9 255 OEM e 20GB de VRAM Radeon RX 7950 XT para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD Radeon R9 255 OEM Vantagens

TDP mais baixo (65W vs 300W)

AMD Radeon RX 7950 XT Vantagens

Relógio Boost aumentou em 223% (3000MHz vs 930MHz)

Mais VRAM (20GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (800.0GB/s vs 73.60GB/s)

4864 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Radeon R9 255 OEM

0.952 TFLOPS

Radeon RX 7950 XT +6676%

64.51 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM

VS

Radeon RX 7950 XT

Placa de vídeo

dez. 2013

Data de Lançamento

Desconhecido

Volcanic Islands

Geração

Navi III

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

900 MHz

Relógio Base

2000 MHz

930 MHz

Relógio Boost

3000 MHz

1150 MHz

Relógio de Memória

2500 MHz

Memória

2GB

Tamanho da Memória

20GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR6

128bit

Barramento de Memória

320bit

73.60GB/s

Largura de Banda

800.0GB/s

Configuração de Renderização

8

Unidades de Cálculo

84

-

512

Unidades de Sombreamento

5376

32

TMUs

336

16

ROPs

192

-

Núcleos RT

84

16 KB (per CU)

Cache L1

256 KB per Array

256 KB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

80 MB

Desempenho Teórico

14.88 GPixel/s

Taxa de Pixel

576.0 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

129.0 TFLOPS

952.3 GFLOPS

FP32 (flutuante)

64.51 TFLOPS

59.52 GFLOPS

FP64 (duplo)

2.016 TFLOPS

Design da Placa

65W

TDP

300W

250 W

PSU Sugerido

700 W

No outputs

Saídas

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

1x 6-pin

Conectores de Energia

2x 8-pin

Processador Gráfico

Cape Verde

Nome da GPU

Navi 31

Cape Verde PRX

Variante da GPU

Navi 31 XT+

GCN 1.0

Arquitetura

RDNA 3.0

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

5 nm

1.5 bilhão

Transistores

57.7 bilhão

123 mm²

Tamanho do Die

529 mm²

Recursos Gráficos

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.2

1.2

Vulkan

1.3

-

5.1

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R9 FURY

2

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 330 OEM

3

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 460 X2

4

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GT 635 OEM

5

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R9 270

6

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB 9Gbps

7

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon R9 285

8

AMD Radeon R9 255 OEM vs NVIDIA GeForce RTX 4080

9

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 2400

10

AMD Radeon R9 255 OEM vs ATI Radeon HD 5690

Notícias Relacionadas

1

NVIDIA GB202 Chip Desvendado pela Primeira Vez, Será Usado no RTX 5090 com Memória GDDR7 de 512 bits

2

Pontuação de Gráficos Integrados do Strix Halo Aparece no Passmark, Atualmente Um Pouco Abaixo do RTX 3060 12GB

3

AMD revela o desempenho da nova placa gráfica RX 9070 XT: Posicionada entre RX 7900 GRE e RX 7900 XT

4

Duplique a Empolgação! AMD FSR 4.0 Será Lançado Junto com a Placa de Vídeo RX 9070 XT

5

Atualização Menor do CPU-Z: Suporte para Quatro Novos Produtos da Intel e Nova Memória

6

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

7

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

8

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

9

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

10

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'