AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

VS

AMD Radeon R9 FURY X NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 4GB de VRAM Radeon R9 FURY X e 896MB de VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD Radeon R9 FURY X Vantagens

Lançado 6 anos e 7 meses atrasado

Maior largura de banda VRAM (512.0GB/s vs 111.9GB/s)

3880 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 Vantagens

TDP mais baixo (171W vs 275W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Radeon R9 FURY X +1504%

8.602 TFLOPS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

0.536 TFLOPS

Radeon R9 FURY X

VS

GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

Placa de vídeo

jun. 2015

Data de Lançamento

nov. 2008

Pirate Islands

Geração

GeForce 200

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

-

Relógio Boost

-

500 MHz

Relógio de Memória

999 MHz

Memória

4GB

Tamanho da Memória

896MB

HBM

Tipo de Memória

GDDR3

4096bit

Barramento de Memória

448bit

512.0GB/s

Largura de Banda

111.9GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

27

64

Unidades de Cálculo

-

4096

Unidades de Sombreamento

216

256

TMUs

72

64

ROPs

28

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

16 KB (per CU)

Cache L1

-

2 MB

Cache L2

224 KB

Desempenho Teórico

67.20 GPixel/s

Taxa de Pixel

16.13 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

8.602 TFLOPS

FP16 (metade)

-

8.602 TFLOPS

FP32 (flutuante)

536.5 GFLOPS

537.6 GFLOPS

FP64 (duplo)

67.07 GFLOPS

Processador Gráfico

Fiji

Nome da GPU

GT200B

Fiji XT C8 (215-0862040)

Variante da GPU

G200-103-B2

GCN 3.0

Arquitetura

Tesla 2.0

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

55 nm

8.9 bilhão

Transistores

1.4 bilhão

596 mm²

Tamanho do Die

470 mm²

Design da Placa

275W

TDP

171W

600 W

PSU Sugerido

450 W

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

Saídas

2x DVI 1x S-Video

2x 8-pin

Conectores de Energia

2x 6-pin

Recursos Gráficos

12 (12_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

2.0

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

6.3

Modelo de Shader

4.0

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce RTX 3080 Max Q

2

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti

3

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon R7 435 OEM

4

AMD Radeon R9 FURY X vs ATI Radeon HD 4520

5

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon Vega Frontier Edition

6

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon RX 5300 XT

7

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon Pro W6400

8

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD FirePro W600

9

AMD Radeon R9 FURY X vs AMD Radeon HD 6850 X2

10

AMD Radeon R9 FURY X vs NVIDIA GeForce RTX 5070

Notícias Relacionadas

1

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

2

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

3

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

4

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

5

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

6

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

7

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

8

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

9

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

10

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante