AMD Radeon RX 7950 XT vs AMD FirePro S10000 Passive

VS

AMD Radeon RX 7950 XT AMD FirePro S10000 Passive

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 20GB de VRAM Radeon RX 7950 XT e 3GB de VRAM FirePro S10000 Passive para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD Radeon RX 7950 XT Vantagens

Relógio Boost aumentou em 216% (3000MHz vs 950MHz)

Mais VRAM (20GB vs 3GB)

Maior largura de banda VRAM (800.0GB/s vs 240.0GB/s)

3584 núcleos adicionais de renderização

TDP mais baixo (300W vs 375W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Radeon RX 7950 XT +1794%

64.51 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

Radeon RX 7950 XT

VS

FirePro S10000 Passive

Placa de vídeo

Desconhecido

Data de Lançamento

nov. 2012

Navi III

Geração

FirePro

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 4.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

2000 MHz

Relógio Base

825 MHz

3000 MHz

Relógio Boost

950 MHz

2500 MHz

Relógio de Memória

1250 MHz

Memória

20GB

Tamanho da Memória

3GB

GDDR6

Tipo de Memória

GDDR5

320bit

Barramento de Memória

384bit

800.0GB/s

Largura de Banda

240.0GB/s

Configuração de Renderização

-

Contagem de SM

-

84

Unidades de Cálculo

28

5376

Unidades de Sombreamento

1792

336

TMUs

112

192

ROPs

32

-

Núcleos Tensor

-

84

Núcleos RT

-

256 KB per Array

Cache L1

16 KB (per CU)

6 MB

Cache L2

768 KB

Desempenho Teórico

576.0 GPixel/s

Taxa de Pixel

30.40 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

129.0 TFLOPS

FP16 (metade)

-

64.51 TFLOPS

FP32 (flutuante)

3.405 TFLOPS

2.016 TFLOPS

FP64 (duplo)

851.2 GFLOPS

Processador Gráfico

Navi 31

Nome da GPU

Tahiti

Navi 31 XT+

Variante da GPU

Tahiti PRO GL

RDNA 3.0

Arquitetura

GCN 1.0

TSMC

Fundição

TSMC

5 nm

Tamanho do Processo

28 nm

57.7 bilhão

Transistores

4.313 bilhão

529 mm²

Tamanho do Die

352 mm²

Design da Placa

300W

TDP

375W

700 W

PSU Sugerido

750 W

1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C

Saídas

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

2x 8-pin

Conectores de Energia

2x 8-pin

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.2

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.7

Modelo de Shader

5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon R7 350X OEM vs AMD Radeon RX 7950 XT

2

NVIDIA GeForce RTX 4090 Ti vs AMD Radeon RX 7950 XT

3

AMD Radeon RX 7900 XT vs AMD Radeon RX 7950 XT

4

NVIDIA GeForce RTX 4090D vs AMD Radeon RX 7950 XT

5

AMD FireStream 9270 vs AMD Radeon RX 7950 XT

6

NVIDIA GeForce GTX 560 vs AMD Radeon RX 7950 XT

7

NVIDIA GeForce GT 730 vs AMD Radeon RX 7950 XT

8

AMD Radeon RX 7950 XT vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

9

AMD Radeon RX 7950 XT vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

10

AMD Radeon RX 7950 XT vs NVIDIA Quadro FX 550

Notícias Relacionadas

1

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

2

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

3

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

4

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

5

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

6

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

7

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

8

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante

9

Minisforum lança UM890 Pro Mini PC com R9 8945HS e portas USB4 duplas

10

O Motor Neural Apple A18 Exibe Desempenho Superior? Capacidade Computacional Pode Ultrapassar o Chip M4