AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD FirePro S10000 Passive

VS

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

AMD FirePro S10000 Passive

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 8GB de VRAM Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling e 3GB de VRAM FirePro S10000 Passive para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling Vantagens

Lançado 4 anos e 9 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 77% (1677MHz vs 950MHz)

Mais VRAM (8GB vs 3GB)

Maior largura de banda VRAM (483.8GB/s vs 240.0GB/s)

2304 núcleos adicionais de renderização

TDP mais baixo (345W vs 375W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling +303%

13.74 TFLOPS

FirePro S10000 Passive

3.405 TFLOPS

Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling

VS

FirePro S10000 Passive

Placa de vídeo

ago. 2017

Data de Lançamento

nov. 2012

Vega

Geração

FirePro

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

1406 MHz

Relógio Base

825 MHz

1677 MHz

Relógio Boost

950 MHz

945 MHz

Relógio de Memória

1250 MHz

Memória

8GB

Tamanho da Memória

3GB

HBM2

Tipo de Memória

GDDR5

2048bit

Barramento de Memória

384bit

483.8GB/s

Largura de Banda

240.0GB/s

Configuração de Renderização

64

Unidades de Cálculo

28

-

4096

Unidades de Sombreamento

1792

256

TMUs

112

64

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

768 KB

-

Desempenho Teórico

107.3 GPixel/s

Taxa de Pixel

30.40 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

27.48 TFLOPS

FP16 (metade)

-

13.74 TFLOPS

FP32 (flutuante)

3.405 TFLOPS

858.6 GFLOPS

FP64 (duplo)

851.2 GFLOPS

Design da Placa

345W

TDP

375W

700 W

PSU Sugerido

750 W

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

Saídas

1x DVI 1x mini-DisplayPort 1.2

2x 8-pin

Conectores de Energia

2x 8-pin

Processador Gráfico

Vega 10

Nome da GPU

Tahiti

Vega 10 XTX

Variante da GPU

Tahiti PRO GL

GCN 5.0

Arquitetura

GCN 1.0

GlobalFoundries

Fundição

TSMC

14 nm

Tamanho do Processo

28 nm

12.5 bilhão

Transistores

4.313 bilhão

495 mm²

Tamanho do Die

352 mm²

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.1

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

6.4

Modelo de Shader

5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

1

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs ATI FirePro V9800P

2

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs ATI FireMV 2260

3

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GT 635 OEM

4

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce RTX 4060

5

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs AMD Radeon HD 8570 OEM Rebrand

6

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GT 730 OEM

7

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce GTX 275

8

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti

9

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs ATI Radeon HD 5870 Eyefinity 6

10

AMD Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs ATI FireGL V8600

Notícias Relacionadas

1

NVIDIA GB202 Chip Desvendado pela Primeira Vez, Será Usado no RTX 5090 com Memória GDDR7 de 512 bits

2

Pontuação de Gráficos Integrados do Strix Halo Aparece no Passmark, Atualmente Um Pouco Abaixo do RTX 3060 12GB

3

AMD revela o desempenho da nova placa gráfica RX 9070 XT: Posicionada entre RX 7900 GRE e RX 7900 XT

4

Duplique a Empolgação! AMD FSR 4.0 Será Lançado Junto com a Placa de Vídeo RX 9070 XT

5

Atualização Menor do CPU-Z: Suporte para Quatro Novos Produtos da Intel e Nova Memória

6

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

7

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

8

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

9

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

10

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'