Início Comparação de GPU ATI Radeon X1650 GTO vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

ATI Radeon X1650 GTO vs NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 256MB de VRAM Radeon X1650 GTO e 896MB de VRAM GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 Vantagens
Lançado 11 meses atrasado
Mais VRAM (896GB vs 256GB)
Maior largura de banda VRAM (111.9GB/s vs 12.54GB/s)
216 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

VS

Placa de vídeo

dez. 2007
Data de Lançamento
nov. 2008
Radeon R500 PCIe
Geração
GeForce 200
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 1.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

-
-
-
-
-
-
392 MHz
Relógio de Memória
999 MHz

Memória

256MB
Tamanho da Memória
896MB
DDR2
Tipo de Memória
GDDR3
128bit
Barramento de Memória
448bit
12.54GB/s
Largura de Banda
111.9GB/s

Configuração de Renderização

-
-
-
-
Contagem de SM
27
-
Unidades de Sombreamento
216
4
TMUs
72
4
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Cache L2
224 KB
-
-
-

Desempenho Teórico

2.348 GPixel/s
Taxa de Pixel
16.13 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
-
-
-
FP32 (flutuante)
536.5 GFLOPS
-
FP64 (duplo)
67.07 GFLOPS

Design da Placa

Desconhecido
TDP
171W
200 W
PSU Sugerido
450 W
1x HDMI 1x VGA
Saídas
2x DVI 1x S-Video
None
Conectores de Energia
2x 6-pin

Processador Gráfico

RV530
Nome da GPU
GT200B
RV530 LE
Variante da GPU
G200-103-B2
Ultra-Threaded SE
Arquitetura
Tesla 2.0
TSMC
Fundição
TSMC
90 nm
Tamanho do Processo
55 nm
0.157 bilhão
Transistores
1.4 bilhão
150 mm²
Tamanho do Die
470 mm²

Recursos Gráficos

9.0c (9_3)
DirectX
11.1 (10_0)
2.1
OpenGL
3.3
N/A
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
3.0
Modelo de Shader
4.0

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade