Início Comparação de GPU ATI Radeon X1650 vs ATI FirePro V9800

ATI Radeon X1650 vs ATI FirePro V9800

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 256MB de VRAM Radeon X1650 e 4GB de VRAM FirePro V9800 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

ATI FirePro V9800 Vantagens
Lançado 2 anos e 10 meses atrasado
Mais VRAM (4GB vs 256GB)
Maior largura de banda VRAM (147.2GB/s vs 6.400GB/s)
1600 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

VS

Placa de vídeo

nov. 2007
Data de Lançamento
set. 2010
Radeon R500 PCIe
Geração
FirePro
Computador de mesa
Tipo
Computador de mesa
PCIe 1.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

-
-
-
-
-
-
400 MHz
Relógio de Memória
1150 MHz

Memória

256MB
Tamanho da Memória
4GB
DDR2
Tipo de Memória
GDDR5
64bit
Barramento de Memória
256bit
6.400GB/s
Largura de Banda
147.2GB/s

Configuração de Renderização

-
Unidades de Cálculo
20
-
-
-
-
Unidades de Sombreamento
1600
4
TMUs
80
4
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
-
Cache L1
8 KB (per CU)
-
Cache L2
512 KB
-
-
-

Desempenho Teórico

2.540 GPixel/s
Taxa de Pixel
27.20 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
-
-
-
FP32 (flutuante)
2.720 TFLOPS
-
FP64 (duplo)
544.0 GFLOPS

Design da Placa

Desconhecido
TDP
250W
200 W
PSU Sugerido
600 W
1x DVI 1x VGA 1x S-Video
Saídas
6x mini-DisplayPort 1.1 1x S-Video
None
Conectores de Energia
1x 6-pin + 1x 8-pin

Processador Gráfico

RV516
Nome da GPU
Cypress
-
Variante da GPU
Cypress XT GL
Ultra-Threaded SE
Arquitetura
TeraScale 2
UMC
Fundição
TSMC
90 nm
Tamanho do Processo
40 nm
0.105 bilhão
Transistores
2.154 bilhão
100 mm²
Tamanho do Die
334 mm²

Recursos Gráficos

9.0c (9_3)
DirectX
11.2 (11_0)
2.1
OpenGL
4.4
N/A
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
3.0
Modelo de Shader
5.0

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade