NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD FirePro W9000

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation AMD FirePro W9000

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 16GB de VRAM RTX 2000 Ada Generation e 6GB de VRAM FirePro W9000 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantagens

Lançado 11 anos e 8 meses atrasado

Relógio Boost2130MHz

Mais VRAM (16GB vs 6GB)

768 núcleos adicionais de renderização

TDP mais baixo (70W vs 274W)

AMD FirePro W9000 Vantagens

Maior largura de banda VRAM (264.0GB/s vs 256.0GB/s)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

RTX 2000 Ada Generation +200%

12 TFLOPS

FirePro W9000

3.994 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

FirePro W9000

Placa de vídeo

fev. 2024

Data de Lançamento

jun. 2012

Quadro Ada

Geração

FirePro

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 4.0 x8

Interface de Ônibus

PCIe 3.0 x16

Velocidades de Relógio

1620 MHz

Relógio Base

-

2130 MHz

Relógio Boost

-

2000 MHz

Relógio de Memória

1375 MHz

Memória

16GB

Tamanho da Memória

6GB

GDDR6

Tipo de Memória

GDDR5

128bit

Barramento de Memória

384bit

256.0GB/s

Largura de Banda

264.0GB/s

Configuração de Renderização

22

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

32

2816

Unidades de Sombreamento

2048

88

TMUs

128

48

ROPs

32

88

Núcleos Tensor

-

22

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

12 MB

Cache L2

768 KB

Desempenho Teórico

102.2 GPixel/s

Taxa de Pixel

31.20 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

12.00 TFLOPS

FP16 (metade)

-

12.00 TFLOPS

FP32 (flutuante)

3.994 TFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (duplo)

998.4 GFLOPS

Processador Gráfico

AD107

Nome da GPU

Tahiti

-

Variante da GPU

Tahiti XT GL

Ada Lovelace

Arquitetura

GCN 1.0

TSMC

Fundição

TSMC

5 nm

Tamanho do Processo

28 nm

18.9 bilhão

Transistores

4.313 bilhão

159 mm²

Tamanho do Die

352 mm²

Design da Placa

70W

TDP

274W

250 W

PSU Sugerido

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Saídas

6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI

None

Conectores de Energia

1x 6-pin + 1x 8-pin

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

1.2

8.9

CUDA

-

6.7

Modelo de Shader

5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4060

2

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation

3

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon R9 255 OEM

4

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

5

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4050

6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA Quadro RTX 4000

7

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Mobile

8

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTS 250

9

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon RX 5500 XT

10

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 470

Notícias Relacionadas

1

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

2

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

3

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

4

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

5

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

6

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

7

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

8

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante

9

Minisforum lança UM890 Pro Mini PC com R9 8945HS e portas USB4 duplas

10

O Motor Neural Apple A18 Exibe Desempenho Superior? Capacidade Computacional Pode Ultrapassar o Chip M4