NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 430

VS

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation NVIDIA GeForce GT 430

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 16GB de VRAM RTX 2000 Ada Generation e 512MB de VRAM GeForce GT 430 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantagens

Lançado 13 anos e 4 meses atrasado

Relógio Boost2130MHz

Maior largura de banda VRAM (256.0GB/s vs 12.80GB/s)

2720 núcleos adicionais de renderização

NVIDIA GeForce GT 430 Vantagens

TDP mais baixo (49W vs 70W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

RTX 2000 Ada Generation +4360%

12 TFLOPS

GeForce GT 430

0.269 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation

VS

GeForce GT 430

Placa de vídeo

fev. 2024

Data de Lançamento

out. 2010

Quadro Ada

Geração

GeForce 400

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 4.0 x8

Interface de Ônibus

PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

1620 MHz

Relógio Base

-

2130 MHz

Relógio Boost

-

2000 MHz

Relógio de Memória

800 MHz

Memória

16GB

Tamanho da Memória

512MB

GDDR6

Tipo de Memória

DDR3

128bit

Barramento de Memória

64bit

256.0GB/s

Largura de Banda

12.80GB/s

Configuração de Renderização

22

Contagem de SM

2

-

Unidades de Cálculo

-

2816

Unidades de Sombreamento

96

88

TMUs

16

48

ROPs

4

88

Núcleos Tensor

-

22

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

64 KB (per SM)

12 MB

Cache L2

128 KB

Desempenho Teórico

102.2 GPixel/s

Taxa de Pixel

2.800 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

12.00 TFLOPS

FP16 (metade)

-

12.00 TFLOPS

FP32 (flutuante)

268.8 GFLOPS

187.4 GFLOPS

FP64 (duplo)

22.40 GFLOPS

Processador Gráfico

AD107

Nome da GPU

GF108

-

Variante da GPU

GF108-300-A1

Ada Lovelace

Arquitetura

Fermi

TSMC

Fundição

TSMC

5 nm

Tamanho do Processo

40 nm

18.9 bilhão

Transistores

0.585 bilhão

159 mm²

Tamanho do Die

116 mm²

Design da Placa

70W

TDP

49W

250 W

PSU Sugerido

200 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Saídas

1x DVI 1x HDMI 1.3a 1x VGA

None

Conectores de Energia

None

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.9

CUDA

2.1

6.7

Modelo de Shader

5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA GeForce RTX 4080 12 GB vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

2

NVIDIA GeForce RTX 4070 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

3

NVIDIA RTX A2000 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

4

AMD Radeon 780M vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

5

NVIDIA GeForce RTX 4060 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

6

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA RTX 3500 Mobile Ada Generation

7

AMD FirePro W5000 DVI vs NVIDIA GeForce GT 430

8

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs AMD Radeon RX Vega 64

9

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs ATI FirePro V7760

10

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 340 OEM

Notícias Relacionadas

1

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

2

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

3

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

4

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

5

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

6

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

7

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

8

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante

9

Minisforum lança UM890 Pro Mini PC com R9 8945HS e portas USB4 duplas

10

O Motor Neural Apple A18 Exibe Desempenho Superior? Capacidade Computacional Pode Ultrapassar o Chip M4