NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 680M

VS

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

NVIDIA GeForce GTX 680M

Comparamos duas GPUs Plataforma móvel: 8GB de VRAM RTX 2000 Max Q Ada Generation e 4GB de VRAM GeForce GTX 680M para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation Vantagens

Lançado 10 anos e 9 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 92% (1455MHz vs 758MHz)

Mais VRAM (8GB vs 4GB)

Maior largura de banda VRAM (256.0GB/s vs 115.2GB/s)

1728 núcleos adicionais de renderização

TDP mais baixo (35W vs 100W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

RTX 2000 Max Q Ada Generation +338%

8.94 TFLOPS

GeForce GTX 680M

2.038 TFLOPS

RTX 2000 Max Q Ada Generation

VS

GeForce GTX 680M

Placa de vídeo

mar. 2023

Data de Lançamento

jun. 2012

Quadro Ada-M

Geração

GeForce 600M

Dispositivo móvel

Tipo

Dispositivo móvel

PCIe 4.0 x16

Interface de Barramento

MXM-B (3.0)

Velocidades de Relógio

930 MHz

Relógio Base

719 MHz

1455 MHz

Relógio Boost

758 MHz

2000 MHz

Relógio de Memória

900 MHz

Memória

8GB

Tamanho da Memória

4GB

GDDR6

Tipo de Memória

GDDR5

128bit

Barramento de Memória

256bit

256.0GB/s

Largura de Banda

115.2GB/s

Configuração de Renderização

-

24

Contagem de SM

-

3072

Unidades de Sombreamento

1344

96

TMUs

112

48

ROPs

32

96

Núcleos Tensor

-

24

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per SMX)

12 MB

Cache L2

512 KB

-

Desempenho Teórico

69.84 GPixel/s

Taxa de Pixel

21.22 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

8.940 TFLOPS

FP16 (metade)

-

8.940 TFLOPS

FP32 (flutuante)

2.038 TFLOPS

139.7 GFLOPS

FP64 (duplo)

84.90 GFLOPS

Design da Placa

35W

TDP

100W

-

Portable Device Dependent

Saídas

No outputs

None

Conectores de Energia

None

Processador Gráfico

AD107

Nome da GPU

GK104

-

Variante da GPU

N13E-GTX-A2

Ada Lovelace

Arquitetura

Kepler

TSMC

Fundição

TSMC

5 nm

Tamanho do Processo

28 nm

18.9 bilhão

Transistores

3.54 bilhão

159 mm²

Tamanho do Die

294 mm²

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

8.9

CUDA

3.0

6.7

Modelo de Shader

5.1

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 540M

2

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce GTX 670MX

3

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce 805A

4

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 420M

5

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce GT 325M

6

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce 9800M GTS

7

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon R5 A240

8

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs NVIDIA GeForce RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB

9

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD Radeon Pro 450

10

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation vs AMD FirePro M3900

Notícias Relacionadas

1

Duplique a Empolgação! AMD FSR 4.0 Será Lançado Junto com a Placa de Vídeo RX 9070 XT

2

Atualização Menor do CPU-Z: Suporte para Quatro Novos Produtos da Intel e Nova Memória

3

Relatório CXMT Alcança 80% de Rendimento na Produção de DDR5

4

Intel Wildcat Lake aparece na lista de envio com soquete FCBGA1516, pronto para substituir Alder Lake-N

5

Início do Julgamento de Disputa de Licenciamento entre ARM e Qualcomm: Potencial Grande Impacto no Mercado de PCs

6

Alegadamente, a NVIDIA equipa o RTX 5080 com velocidade de memória de 30Gbps, outros modelos terão 28Gbps

7

Intel Relata Altas Taxas de Devolução para Dispositivos com Snapdragon Série X; Qualcomm Responde com Alegação de 'Padrão da Indústria'

8

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

9

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

10

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W