NVIDIA RTX A2000 Embedded vs NVIDIA Quadro 4000 Mac Edition
Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 8GB de VRAM RTX A2000 Embedded e 1792MB de VRAM Quadro 4000 Mac Edition para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.
Principais Diferenças
NVIDIA RTX A2000 Embedded Vantagens
Relógio Boost1612MHz
Mais VRAM (8GB vs 1792GB)
Maior largura de banda VRAM (192.0GB/s vs 89.86GB/s)
2304 núcleos adicionais de renderização
TDP mais baixo (60W vs 142W)
Pontuação
Benchmark
FP32 (flutuante)
RTX A2000 Embedded
+1598%
8.253 TFLOPS
Quadro 4000 Mac Edition
0.486 TFLOPS
Placa de vídeo
Desconhecido
Data de Lançamento
jun. 2011
Quadro Mobile
Geração
Quadro
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 4.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16
Velocidades de Relógio
1117 MHz
Relógio Base
-
1612 MHz
Relógio Boost
-
1500 MHz
Relógio de Memória
702 MHz
Memória
8GB
Tamanho da Memória
1792MB
GDDR6
Tipo de Memória
GDDR5
128bit
Barramento de Memória
256bit
192.0GB/s
Largura de Banda
89.86GB/s
Configuração de Renderização
-
-
-
20
Contagem de SM
8
2560
Unidades de Sombreamento
256
80
TMUs
32
48
ROPs
32
80
Núcleos Tensor
-
20
Núcleos RT
-
128 KB (per SM)
Cache L1
64 KB (per SM)
2 MB
Cache L2
512 KB
-
-
-
Desempenho Teórico
77.38 GPixel/s
Taxa de Pixel
7.600 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
8.253 TFLOPS
FP16 (metade)
-
8.253 TFLOPS
FP32 (flutuante)
486.4 GFLOPS
129.0 GFLOPS
FP64 (duplo)
243.2 GFLOPS
Design da Placa
60W
TDP
142W
-
PSU Sugerido
300 W
No outputs
Saídas
1x DVI
1x DisplayPort
1x S-Video
None
Conectores de Energia
1x 6-pin
Processador Gráfico
GA107S
Nome da GPU
GF100
-
-
-
Ampere
Arquitetura
Fermi
Samsung
Fundição
TSMC
8 nm
Tamanho do Processo
40 nm
Desconhecido
Transistores
3.1 bilhão
Desconhecido
Tamanho do Die
529 mm²
Recursos Gráficos
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
2.0
6.6
Modelo de Shader
5.1
