NVIDIA RTX A4000 vs AMD Radeon Instinct MI250X

VS

NVIDIA RTX A4000

AMD Radeon Instinct MI250X

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 16GB de VRAM RTX A4000 e 128GB de VRAM Radeon Instinct MI250X para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA RTX A4000 Vantagens

TDP mais baixo (140W vs 500W)

AMD Radeon Instinct MI250X Vantagens

Lançado 7 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 9% (1700MHz vs 1560MHz)

Mais VRAM (128GB vs 16GB)

Maior largura de banda VRAM (3277GB/s vs 448.0GB/s)

7936 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

RTX A4000

19.17 TFLOPS

Radeon Instinct MI250X +149%

47.87 TFLOPS

RTX A4000

VS

Radeon Instinct MI250X

Placa de vídeo

abr. 2021

Data de Lançamento

nov. 2021

Quadro Ampere

Geração

Radeon Instinct

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 4.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

735 MHz

Relógio Base

1000 MHz

1560 MHz

Relógio Boost

1700 MHz

1750 MHz

Relógio de Memória

1600 MHz

Memória

16GB

Tamanho da Memória

128GB

GDDR6

Tipo de Memória

HBM2e

256bit

Barramento de Memória

8192bit

448.0GB/s

Largura de Banda

3277GB/s

Configuração de Renderização

-

Unidades de Cálculo

220

48

Contagem de SM

-

6144

Unidades de Sombreamento

14080

192

TMUs

880

96

ROPs

0

192

Núcleos Tensor

-

48

Núcleos RT

-

128 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

4 MB

Cache L2

16 MB

-

Desempenho Teórico

149.8 GPixel/s

Taxa de Pixel

0 MPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

19.17 TFLOPS

FP16 (metade)

383.0 TFLOPS

19.17 TFLOPS

FP32 (flutuante)

47.87 TFLOPS

299.5 GFLOPS

FP64 (duplo)

47.87 TFLOPS

Design da Placa

140W

TDP

500W

300 W

PSU Sugerido

900 W

4x DisplayPort 1.4a

Saídas

No outputs

1x 6-pin

Conectores de Energia

2x 8-pin

Processador Gráfico

GA104

Nome da GPU

Aldebaran

GA104-875-A1

Variante da GPU

Aldebaran XT

Ampere

Arquitetura

CDNA 2.0

Samsung

Fundição

TSMC

8 nm

Tamanho do Processo

6 nm

17.4 bilhão

Transistores

58.2 bilhão

392 mm²

Tamanho do Die

Desconhecido

Recursos Gráficos

12 Ultimate (12_2)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.7

Modelo de Shader

N/A

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro K1200

2

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro P5200 Max Q

3

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro K610M

4

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro 4000

5

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Tesla K8

6

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Tesla V100 FHHL

7

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro 7000

8

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro NVS 150M

9

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro K600

10

NVIDIA RTX A4000 vs NVIDIA Quadro M520 Mobile

Notícias Relacionadas

1

Intel Confirma que Panther Lake Adota Processo 18A, Amostras ES0 Já Enviadas aos Clientes

2

Linha Completa de Core Ultra 200HX/H/U e Core 200H/U Revelada: 31 Modelos para Deslumbrar os Olhos

3

Amechi Lança Mini PC V1: Apenas 0,33L de Volume com Consumo de 150W

4

Série iPhone 17 Receberá Grande Reforma de Design: Módulo de Câmera Transformado em Faixa Elegante

5

O iPhone Mais Fino de Sempre! iPhone 17 Air Entra na Fase NPI da Foxconn

6

Apple cancela alegadamente o M4 Extreme, originalmente planeado para o Mac Pro com CPU de 64 núcleos e GPU de 160 núcleos

7

Atualização 2.2 do Cyberpunk 2077: Desempenho de Jogos do Intel Arrow Lake Sobe 33%! Acelere Sua Experiência!

8

Finalmente! Intel Consegue Gerar Quadros: 'F1 24' Torna-se o Primeiro Jogo com XeSS 2

9

Primeiro do Mundo! Intel Arc B580 Placa Gráfica Chega Antecipadamente

10

Criador do Linux Critica Microarquitetura x86 da AMD e Intel: Um Desastre Completo