NVIDIA T400 4 GB vs AMD Radeon PRO W7500

VS

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 4GB de VRAM T400 4 GB e 8GB de VRAM Radeon PRO W7500 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA T400 4 GB Vantagens

TDP mais baixo (30W vs 70W)

AMD Radeon PRO W7500 Vantagens

Lançado 2 anos e 3 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 19% (1700MHz vs 1425MHz)

Mais VRAM (8GB vs 4GB)

Maior largura de banda VRAM (172.0GB/s vs 80.00GB/s)

1408 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

T400 4 GB

1.094 TFLOPS

Radeon PRO W7500 +1014%

12.19 TFLOPS

Blender

T400 4 GB

210

Radeon PRO W7500 +318%

878

T400 4 GB

VS

Radeon PRO W7500

Placa de vídeo

mai. 2021

Data de Lançamento

ago. 2023

Quadro

Geração

Radeon Pro Navi

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 4.0 x8

Velocidades de Relógio

420 MHz

Relógio Base

1500 MHz

1425 MHz

Relógio Boost

1700 MHz

1250 MHz

Relógio de Memória

1344 MHz

Memória

4GB

Tamanho da Memória

8GB

GDDR6

Tipo de Memória

GDDR6

64bit

Barramento de Memória

128bit

80.00GB/s

Largura de Banda

172.0GB/s

Configuração de Renderização

6

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

28

384

Unidades de Sombreamento

1792

24

TMUs

112

16

ROPs

64

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

28

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB per Array

1024 KB

Cache L2

2 MB

Desempenho Teórico

22.80 GPixel/s

Taxa de Pixel

108.8 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

2.189 TFLOPS

FP16 (metade)

24.37 TFLOPS

1094 GFLOPS

FP32 (flutuante)

12.19 TFLOPS

34.20 GFLOPS

FP64 (duplo)

380.8 GFLOPS

Processador Gráfico

TU117

Nome da GPU

Navi 33

-

Variante da GPU

Navi 33

Turing

Arquitetura

RDNA 3.0

TSMC

Fundição

TSMC

12 nm

Tamanho do Processo

6 nm

4.7 bilhão

Transistores

13.3 bilhão

200 mm²

Tamanho do Die

204 mm²

Design da Placa

30W

TDP

70W

200 W

PSU Sugerido

250 W

3x mini-DisplayPort 1.4a

Saídas

4x DisplayPort 2.1

None

Conectores de Energia

None

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA T1000

2

NVIDIA GeForce RTX 3060 vs NVIDIA T400 4 GB

3

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA T1000 8 GB

4

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA T600

5

NVIDIA Quadro P620 vs NVIDIA T400 4 GB

6

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

7

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 10 GB

8

NVIDIA T400 4 GB vs AMD Radeon R9 270

9

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti AD104

10

NVIDIA T400 4 GB vs NVIDIA GeForce GT 710 OEM

Notícias Relacionadas

1

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

2

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

3

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

4

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

5

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

6

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

7

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

8

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante

9

Minisforum lança UM890 Pro Mini PC com R9 8945HS e portas USB4 duplas

10

O Motor Neural Apple A18 Exibe Desempenho Superior? Capacidade Computacional Pode Ultrapassar o Chip M4