NVIDIA T400 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

NVIDIA T400 NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

Comparamos duas GPUs Plataforma de desktop: 2GB de VRAM T400 e 16GB de VRAM RTX 2000 Ada Generation para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA T400 Vantagens

TDP mais baixo (30W vs 70W)

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Vantagens

Lançado 2 anos e 9 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 49% (2130MHz vs 1425MHz)

Mais VRAM (16GB vs 2GB)

Maior largura de banda VRAM (256.0GB/s vs 80.00GB/s)

2432 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

T400

1.094 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +996%

12 TFLOPS

T400

VS

RTX 2000 Ada Generation

Placa de vídeo

mai. 2021

Data de Lançamento

fev. 2024

Quadro

Geração

Quadro Ada

Computador de mesa

Tipo

Computador de mesa

PCIe 3.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 4.0 x8

Velocidades de Relógio

420 MHz

Relógio Base

1620 MHz

1425 MHz

Relógio Boost

2130 MHz

1250 MHz

Relógio de Memória

2000 MHz

Memória

2GB

Tamanho da Memória

16GB

GDDR6

Tipo de Memória

GDDR6

64bit

Barramento de Memória

128bit

80.00GB/s

Largura de Banda

256.0GB/s

Configuração de Renderização

6

Contagem de SM

22

-

Unidades de Cálculo

-

384

Unidades de Sombreamento

2816

24

TMUs

88

16

ROPs

48

-

Núcleos Tensor

88

-

Núcleos RT

22

64 KB (per SM)

Cache L1

128 KB (per SM)

1024 KB

Cache L2

12 MB

Desempenho Teórico

22.80 GPixel/s

Taxa de Pixel

102.2 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

2.189 TFLOPS

FP16 (metade)

12.00 TFLOPS

1094 GFLOPS

FP32 (flutuante)

12.00 TFLOPS

34.20 GFLOPS

FP64 (duplo)

187.4 GFLOPS

Processador Gráfico

TU117

Nome da GPU

AD107

-

Variante da GPU

-

Turing

Arquitetura

Ada Lovelace

TSMC

Fundição

TSMC

12 nm

Tamanho do Processo

5 nm

4.7 bilhão

Transistores

18.9 bilhão

200 mm²

Tamanho do Die

159 mm²

Design da Placa

30W

TDP

70W

200 W

PSU Sugerido

250 W

3x mini-DisplayPort 1.4a

Saídas

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

Conectores de Energia

None

Recursos Gráficos

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

8.9

6.6

Modelo de Shader

6.7

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA T400 vs NVIDIA GeForce GT 1030 DDR4

2

NVIDIA T400 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GP104

3

NVIDIA T400 vs NVIDIA T600

4

NVIDIA T400 vs NVIDIA Quadro P620

5

NVIDIA T400 vs AMD Radeon PRO W7500

6

NVIDIA T400 vs NVIDIA TITAN X Pascal

7

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA T400

8

NVIDIA T400 vs AMD Radeon HD 6490

9

NVIDIA T400 vs AMD Radeon R7 260

10

NVIDIA T400 vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE v2

Notícias Relacionadas

1

Frequência da Memória DDR5 do AMD Ryzen 9000 Atinge 8000MHz com Todos os Quatro Slots Ocupados

2

Snapdragon 8 Gen 4 contará com interpolação de quadros para GPU: Uma experiência revolucionária

3

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

4

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

5

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

6

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

7

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

8

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

9

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

10

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W