NVIDIA Tesla C2075 vs AMD Radeon Instinct MI250

VS

NVIDIA Tesla C2075 AMD Radeon Instinct MI250

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 6GB de VRAM Tesla C2075 e 128GB de VRAM Radeon Instinct MI250 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Tesla C2075 Vantagens

TDP mais baixo (247W vs 500W)

AMD Radeon Instinct MI250 Vantagens

Lançado 10 anos e 4 meses atrasado

Relógio Boost1700MHz

Mais VRAM (128GB vs 6GB)

Maior largura de banda VRAM (3277GB/s vs 150.3GB/s)

12864 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)

Tesla C2075

1.028 TFLOPS

Radeon Instinct MI250 +4302%

45.26 TFLOPS

Tesla C2075

VS

Radeon Instinct MI250

Placa de vídeo

jul. 2011

Data de Lançamento

nov. 2021

Tesla

Geração

Radeon Instinct

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 2.0 x16

Interface de Ônibus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

-

Relógio Base

1000 MHz

-

Relógio Boost

1700 MHz

783 MHz

Relógio de Memória

1600 MHz

Memória

6GB

Tamanho da Memória

128GB

GDDR5

Tipo de Memória

HBM2e

384bit

Barramento de Memória

8192bit

150.3GB/s

Largura de Banda

3277GB/s

Configuração de Renderização

14

Contagem de SM

-

Unidades de Cálculo

208

448

Unidades de Sombreamento

13312

56

TMUs

832

48

ROPs

0

-

Núcleos Tensor

-

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Cache L1

16 KB (per CU)

768 KB

Cache L2

16 MB

Desempenho Teórico

16.07 GPixel/s

Taxa de Pixel

0 MPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

362.1 TFLOPS

1028 GFLOPS

FP32 (flutuante)

45.26 TFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (duplo)

45.26 TFLOPS

Processador Gráfico

GF110

Nome da GPU

Aldebaran

GF110-351-A1

Variante da GPU

Aldebaran

Fermi 2.0

Arquitetura

CDNA 2.0

TSMC

Fundição

TSMC

40 nm

Tamanho do Processo

6 nm

3 bilhão

Transistores

58.2 bilhão

520 mm²

Tamanho do Die

Desconhecido

Design da Placa

247W

TDP

500W

550 W

PSU Sugerido

900 W

1x DVI

Saídas

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de Energia

2x 8-pin

Recursos Gráficos

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

-

5.1

Modelo de Shader

N/A

Comparação de GPUs Relacionadas

1

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro M5000

2

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro P520 Mobile

3

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro T1000 Mobile

4

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA RTX A2000

5

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA GRID K240Q

6

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Mobile Refresh

7

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro NVS 295

8

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro FX 380

9

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro M6000 24 GB

10

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA GRID RTX T10 16

Notícias Relacionadas

1

Intel Adiciona 5 Novos IDs de Dispositivos ao Último Kernel Xe do Linux em Preparação para Battlemage

2

Resultados de Benchmark do Ryzen AI 9 365 Vazados: Melhorias Significativas em Desempenho Multi-Core e IPC em Relação à Geração Anterior

3

Preocupações Levantadas por CPUs Instáveis da 13ª/14ª Geração Core: Fabricantes de Placas-Mãe Temem Impacto no Lançamento e Vendas do Arrow Lake

4

Você Realmente Sabe o Que é um "Motor de Renderização"? Leia Este Artigo para Entender Tudo Sobre Isso

5

Novas Motherboards AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 Adotarão USB4! Mas Você Terá que Esperar Mais Dois Meses

6

Superando a RTX 2050! O Benchmark da Próxima Geração de Gráficos Integrados da Intel Atinge de Perto a AMD

7

Novos Benchmarks do AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridade Single-Core com o R9 7945HX3D, Multi-Core Ainda Inferior

8

Desempenho X3D que supera as palavras! AMD Ryzen 7 9700X pode liberar o consumo de energia: de 65W para 120W

9

Primeiro Vazamento de Benchmark do Intel Core Ultra 7 268V: Desempenho de Núcleo Único Sobe 20%, Ainda Atrás da AMD

10

Resultados de Benchmark do CPU NVIDIA Grace Divulgados, Desempenho Impressionante