NVIDIA Tesla C2075 vs AMD Radeon Instinct MI250

VS

NVIDIA Tesla C2075 AMD Radeon Instinct MI250

Comparamos dos GPUs de mercado profesional: 6GB VRAM Tesla C2075 y 128GB VRAM Radeon Instinct MI250 para ver qué GPU tiene un mejor rendimiento en especificaciones clave, pruebas de referencia, consumo de energía, etc.

Principales Diferencias

NVIDIA Tesla C2075 Ventajas de

Menor TDP (247W vs 500W)

AMD Radeon Instinct MI250 Ventajas de

Lanzado 10 años y 4 meses tarde

Reloj de impulso1700MHz

Más VRAM (128GB vs 6GB)

Mayor ancho de banda de VRAM (3277GB/s vs 150.3GB/s)

12864 núcleos de renderizado adicionales

Puntuación

Prueba de rendimiento

FP32 (flotante)

Tesla C2075

1.028 TFLOPS

Radeon Instinct MI250 +4302%

45.26 TFLOPS

Tesla C2075

VS

Radeon Instinct MI250

Tarjeta gráfica

jul. 2011

Fecha de lanzamiento

nov. 2021

Tesla

Generación

Radeon Instinct

Profesional

Tipo

Profesional

PCIe 2.0 x16

Interfaz de bus

PCIe 4.0 x16

Velocidades de reloj

-

Reloj base

1000 MHz

-

Reloj de impulso

1700 MHz

783 MHz

Reloj de memoria

1600 MHz

Memoria

6GB

Tamaño de memoria

128GB

GDDR5

Tipo de memoria

HBM2e

384bit

Bus de memoria

8192bit

150.3GB/s

Ancho de banda

3277GB/s

Config. renderizado

14

Cuenta de SM

-

Unidades de cálculo

208

448

Unidades de sombreado

13312

56

TMUs

832

48

ROPs

0

-

Núcleos tensor

-

Núcleos RT

-

64 KB (per SM)

Caché L1

16 KB (per CU)

768 KB

Caché L2

16 MB

Rendimiento teórico

16.07 GPixel/s

Tasa de píxeles

0 MPixel/s

32.14 GTexel/s

Tasa de texturas

1414 GTexel/s

-

FP16 (mitad)

362.1 TFLOPS

1028 GFLOPS

FP32 (flotante)

45.26 TFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (doble)

45.26 TFLOPS

Procesador gráfico

GF110

Nombre GPU

Aldebaran

GF110-351-A1

Variante GPU

Aldebaran

Fermi 2.0

Arquitectura

CDNA 2.0

TSMC

Fundición

TSMC

40 nm

Tamaño proceso

6 nm

3 mil millones

Transistores

58.2 mil millones

520 mm²

Tamaño de dado

desconocido

Diseño de placa

247W

TDP

500W

550 W

PSU sugerida

900 W

1x DVI

Salidas

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

Conectores de alimentación

2x 8-pin

Funciones gráficas

12 (11_0)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

-

5.1

Modelo de sombreado

N/A

Comparaciones de GPU relacionadas

1

NVIDIA GRID K500 vs NVIDIA Tesla C2075

2

NVIDIA Tesla V100S PCIe 32 GB vs NVIDIA Tesla C2075

3

NVIDIA Tesla P100 PCIe 16 GB vs NVIDIA Tesla C2075

4

AMD Radeon Instinct MI210 vs NVIDIA Tesla C2075

5

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max Q vs NVIDIA Tesla C2075

6

NVIDIA Jetson AGX Orin 32 GB vs NVIDIA Tesla C2075

7

NVIDIA Tesla V100 SXM3 32 GB vs NVIDIA Tesla C2075

8

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA GRID K540Q

9

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Quadro FX 4800

10

NVIDIA Tesla C2075 vs NVIDIA Tesla S2050

Noticias Relacionadas

1

Intel agrega 5 nuevas ID de dispositivo al último kernel Xe de Linux en preparación para Battlemage

2

Resultados de Benchmark del Ryzen AI 9 365 Filtrados: Mejoras Significativas en el Rendimiento Multi-Core e IPC sobre la Generación Anterior

3

Preocupaciones por los CPUs inestables de la 13ª/14ª generación Core: Los fabricantes de placas base se preocupan por el impacto en el lanzamiento y ventas de Arrow Lake

4

¿Realmente sabes lo que es un "motor de renderizado"? Lee este artículo para entender todo al respecto

5

¡Nuevas placas base AMD Zen5 Ryzen 9000 X870E/X870 con USB4! Pero tendrás que esperar dos meses más

6

¡Superando a la RTX 2050! La próxima generación de gráficos integrados de Intel se acerca a AMD

7

Nuevos Benchmarks del AMD Ryzen AI 9 HX 370 Revelados: Paridad de un Solo Núcleo con el R9 7945HX3D, Rendimiento Multinúcleo Aún Inferior

8

¡Rendimiento de X3D Más Allá de las Palabras! AMD Ryzen 7 9700X Puede Desbloquear el Consumo de Energía: De 65W a 120W

9

Primera filtración de benchmark del Intel Core Ultra 7 268V: el rendimiento de un solo núcleo aumenta un 20%, pero aún está por detrás de AMD

10

Resultados de la Prueba de Rendimiento del CPU Grace de NVIDIA, Rendimiento Asombroso