Início Comparação de GPU NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro 400

NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro 400

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 6GB de VRAM Tesla C2090 e 512MB de VRAM Quadro 400 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

NVIDIA Tesla C2090 Vantagens
Mais VRAM (6GB vs 512GB)
Maior largura de banda VRAM (177.4GB/s vs 12.32GB/s)
464 núcleos adicionais de renderização
NVIDIA Quadro 400 Vantagens
TDP mais baixo (32W vs 250W)

Pontuação

Benchmark

FP32 (flutuante)
Tesla C2090 +1133%
1.332 TFLOPS
Quadro 400
0.108 TFLOPS
VS

Placa de vídeo

jul. 2011
Data de Lançamento
abr. 2011
Tesla
Geração
Quadro
Profissional
Tipo
Profissional
PCIe 2.0 x16
Interface de Barramento
PCIe 2.0 x16

Velocidades de Relógio

-
-
-
-
-
-
924 MHz
Relógio de Memória
770 MHz

Memória

6GB
Tamanho da Memória
512MB
GDDR5
Tipo de Memória
DDR3
384bit
Barramento de Memória
64bit
177.4GB/s
Largura de Banda
12.32GB/s

Configuração de Renderização

-
-
-
16
Contagem de SM
6
512
Unidades de Sombreamento
48
64
TMUs
16
48
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
32 KB
-
-
-

Desempenho Teórico

20.83 GPixel/s
Taxa de Pixel
3.600 GPixel/s
@($"{Model.value}{Model.unit}")
Taxa de Textura
@($"{Model.value}{Model.unit}")
-
-
-
1332 GFLOPS
FP32 (flutuante)
108.0 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (duplo)
-

Design da Placa

250W
TDP
32W
600 W
PSU Sugerido
200 W
No outputs
Saídas
1x DVI 1x DisplayPort
-
Conectores de Energia
None

Processador Gráfico

GF110
Nome da GPU
GT216
-
Variante da GPU
GT216 GL
Fermi 2.0
Arquitetura
Tesla 2.0
TSMC
Fundição
TSMC
40 nm
Tamanho do Processo
40 nm
3 bilhão
Transistores
0.486 bilhão
520 mm²
Tamanho do Die
100 mm²

Recursos Gráficos

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.2
5.1
Modelo de Shader
4.1

Comparação de GPUs Relacionadas

Notícias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contate-Nos Política de Privacidade