Quadro K1200 vs Radeon PRO W7800

VS

NVIDIA Quadro K1200

AMD Radeon PRO W7800

Comparamos duas GPUs Mercado profissional: 4GB de VRAM Quadro K1200 e 32GB de VRAM Radeon PRO W7800 para ver qual GPU possui melhor desempenho em especificações-chave, testes de referência, consumo de energia, etc.

Principais Diferenças

Quadro K1200 Vantagens

TDP mais baixo (45W vs 260W)

Radeon PRO W7800 Vantagens

Lançado 8 anos e 3 meses atrasado

Relógio Boost aumentou em 122% (2499MHz vs 1124MHz)

Mais VRAM (32GB vs 4GB)

Maior largura de banda VRAM (576.0GB/s vs 80.00GB/s)

3968 núcleos adicionais de renderização

Pontuação

Teste de desempenho

FP32 (flutuante)

Quadro K1200

1151

Radeon PRO W7800 +3790%

44780

Blender

Quadro K1200

88

Radeon PRO W7800 +2856%

2602

Quadro K1200

VS

Radeon PRO W7800

Placa de vídeo

jan. 2015

Data de Lançamento

abr. 2023

Quadro

Geração

Radeon Pro Navi

Profissional

Tipo

Profissional

PCIe 2.0 x16

Interface de Barramento

PCIe 4.0 x16

Velocidades de Relógio

1058 MHz

Relógio Base

1855 MHz

1124 MHz

Relógio Boost

2499 MHz

1250 MHz

Relógio de Memória

2250 MHz

Memória

4GB

Tamanho da Memória

32GB

GDDR5

Tipo de Memória

GDDR6

128bit

Barramento de Memória

256bit

80.00GB/s

Largura de Banda

576.0GB/s

Configuração de Renderização

-

Unidades de Cálculo

70

512

Unidades de Sombreamento

4480

32

TMUs

280

16

ROPs

128

-

Núcleos RT

70

64 KB (per SMM)

Cache L1

256 KB per Array

2 MB

Cache L2

6 MB

-

Cache L3

64 MB

Desempenho Teórico

17.98 GPixel/s

Taxa de Pixel

319.9 GPixel/s

@($"{Model.value}{Model.unit}")

Taxa de Textura

@($"{Model.value}{Model.unit}")

-

FP16 (metade)

89.56 TFLOPS

1151 GFLOPS

FP32 (flutuante)

44.78 TFLOPS

35.97 GFLOPS

FP64 (duplo)

1399 GFLOPS

Design da Placa

45W

TDP

260W

200 W

PSU Sugerido

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Saídas

3x DisplayPort 2.1
1x mini-DisplayPort 2.1

None

Conectores de Energia

2x 8-pin

Processador Gráfico

GM107

Nome da GPU

Navi 31

GM107-860-A2

Variante da GPU

Navi 31

Maxwell

Arquitetura

RDNA 3.0

TSMC

Fundição

TSMC

28 nm

Tamanho do Processo

5 nm

1.87 bilhão

Transistores

57.7 bilhão

148 mm²

Tamanho do Die

529 mm²

Recursos Gráficos

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.2

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

-

5.1

Modelo de Shader

6.7

Comparação de SoC relacionados

1

Quadro K1200 vs Quadro FX 5600 Mac Edition

2

Quadro K1200 vs Quadro GV100

3

Quadro K1200 vs Quadro K4000

4

Quadro K1200 vs Quadro K4200

5

Quadro K1200 vs A100 PCIe 80 GB

6

Quadro K1200 vs Quadro 410

7

Quadro K1200 vs Quadro K2100M

8

Quadro K1200 vs GRID M3 3020

9

Quadro K1200 vs Quadro K2000

10

Quadro K1200 vs Data Center GPU Max 1350