บ้าน เปรียบเทียบ AMD EPYC 7313P vs Intel Xeon E 2378G

AMD EPYC 7313P vs Intel Xeon E 2378G

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: AMD EPYC 7313P ที่มีคอร์สรวม 16 คอร์ 3GHz และ Intel Xeon E 2378G ที่มีคอร์สรวม 8 คอร์ 2.8GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

AMD EPYC 7313P ข้อดีของ
ความถี่ฐานสูงกว่า (3GHz vs 2.8GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (128MB vs 16MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (7nm vs 14nm)
Intel Xeon E 2378G ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 6 เดือน
TDP ต่ำกว่า (80W vs 155W)

คะแนน

เบนช์มาร์ค

Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
AMD EPYC 7313P
1445
Intel Xeon E 2378G +65%
2391
Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7313P
9408
Intel Xeon E 2378G +10%
10433
Blender
AMD EPYC 7313P +105%
379
Intel Xeon E 2378G
184
VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

มี.ค. 2564
วันเปิดตัว
ก.ย. 2564
AMD
ผู้ผลิต
Intel
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Milan
สถาปัตยกรรมหลัก
Rocket Lake-E
AMD Socket SP3
ซ็อกเก็ต
Intel Socket 1200
N/A
กราฟิกภายใน
UHD Graphics P750
EPYC (Zen 3 (Milan))
รุ่น
Xeon (Rocket Lake-E)

แพ็กเกจ

16.6 billions
จำนวนทรานซิสเตอร์
-
7 nm
กระบวนการผลิต
14 nm
155 W
การบริโภคพลังงาน
80 W
TSMC
โรงหล่อ
Intel
4x81 mm²
ขนาดของดาย
276 mm²
12 nm
ขนาดของกระบวนการ I/O
-
416 mm²
ขนาด Die I/O
-

ประสิทธิภาพ CPU

3 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
2.8 GHz
3.7 GHz
ความถี่ Turbo (P)
5.1 GHz
16
จำนวนแกนรวม
8
32
จำนวนสายรวม
16
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
30.0
ตัวคูณ
28.0
64 KB per core
แคช L1
80 K per core
512 KB per core
แคช L2
512 K per core
128 MB shared
แคช L3
16 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
4
คอร์ที่ละ CCD
-
1
SMP
1

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR4-3200
ประเภทหน่วยความจำ
DDR4-3200
8
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

4
รุ่น PCIe
4
128
เลน PCIe
20

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว