บ้าน เปรียบเทียบ AMD EPYC 7F32 vs Centaur CHA

AMD EPYC 7F32 vs Centaur CHA

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: AMD EPYC 7F32 ที่มีคอร์สรวม 8 คอร์ 3.7GHz และ Centaur CHA ที่มีคอร์สรวม 8 คอร์ 1.2GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

AMD EPYC 7F32 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 119 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (4 vs 3)
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.7GHz vs 1.2GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (128MB vs 16MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (7nm vs 16nm)
Centaur CHA ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (70W vs 180W)

คะแนน

เบนช์มาร์ค

Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
AMD EPYC 7F32 +61%
1267
Centaur CHA
786
Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 7F32 +103%
8117
Centaur CHA
3982
Geekbench 5 แกนเดียว
AMD EPYC 7F32 +79%
910
Centaur CHA
508
Geekbench 5 หลายแกน
AMD EPYC 7F32
2382
Centaur CHA +41%
3379
VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

เม.ย. 2563
วันเปิดตัว
ม.ค. 2444
AMD
ผู้ผลิต
VIA
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Rome
สถาปัตยกรรมหลัก
CHA
AMD Socket SP3
ซ็อกเก็ต
VIA Socket 2084
N/A
กราฟิกภายใน
N/A
EPYC (Zen 2 (Rome))
รุ่น
CHA (CNS)

แพ็กเกจ

3.8 billions
จำนวนทรานซิสเตอร์
-
7 nm
กระบวนการผลิต
16 nm
180 W
การบริโภคพลังงาน
70 W
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
74 mm²
ขนาดของดาย
195 mm²

ประสิทธิภาพ CPU

3.7 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
1.2 GHz
3.9 GHz
ความถี่ Turbo (P)
2.5 GHz
8
จำนวนแกนรวม
8
16
จำนวนสายรวม
8
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
37.0
ตัวคูณ
12.0
96 K per core
แคช L1
64 KB per core
512 K per core
แคช L2
256 KB per core
128 MB shared
แคช L3
16 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
Yes
1
SMP
2

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR4-3200
ประเภทหน่วยความจำ
DDR4-3200
8
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
4
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

4
รุ่น PCIe
3
-
เลน PCIe
44

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว