บ้าน เปรียบเทียบ AMD EPYC 8324P vs Xeon W 11955M

AMD EPYC 8324P vs Xeon W 11955M

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: AMD EPYC 8324P ที่มีคอร์สรวม 32 คอร์ 2.65GHz และ Xeon W 11955M ที่มีคอร์สรวม 8 คอร์ 2.1GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

AMD EPYC 8324P ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 4 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (4800 vs 3200)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5 vs 4)
ความถี่ฐานสูงกว่า (2.65GHz vs 2.1GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (128MB vs 24MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (5nm vs 10nm)
Xeon W 11955M ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 180W)

คะแนน

VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

ก.ย. 2566
วันเปิดตัว
พ.ค. 2564
AMD
ผู้ผลิต
Intel
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Siena
สถาปัตยกรรมหลัก
Tiger Lake-H
AMD Socket SP6
ซ็อกเก็ต
Intel BGA 1787
N/A
กราฟิกภายใน
UHD Graphics 750
EPYC (Zen 4c (Siena))
รุ่น
Xeon (Tiger Lake-H)

แพ็กเกจ

35.5 billions
จำนวนทรานซิสเตอร์
-
5 nm
กระบวนการผลิต
10 nm
180 W
การบริโภคพลังงาน
35 W
75 °C
อุณหภูมิสูงสุด
72 °C
TSMC
โรงหล่อ
Intel
4x73 mm²
ขนาดของดาย
190 mm²
6 nm
ขนาดของกระบวนการ I/O
-
397 mm²
ขนาด Die I/O
-

ประสิทธิภาพ CPU

2.65 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
2.1 GHz
3 GHz
ความถี่ Turbo (P)
5 GHz
32
จำนวนแกนรวม
8
64
จำนวนสายรวม
16
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
26.5
ตัวคูณ
21.0
64 K per core
แคช L1
80 KB per core
1 MB per core
แคช L2
1.25 MB per core
128 MB shared
แคช L3
24 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
1
SMP
1

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR5-4800
ประเภทหน่วยความจำ
DDR4-3200
6
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

5
รุ่น PCIe
4
96
เลน PCIe
20

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว