บ้าน เปรียบเทียบ AMD EPYC 9175F vs Intel Xeon W 3335

AMD EPYC 9175F vs Intel Xeon W 3335

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: AMD EPYC 9175F ที่มีคอร์สรวม 16 คอร์ 4.2GHz และ Intel Xeon W 3335 ที่มีคอร์สรวม 16 คอร์ 3.4GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

AMD EPYC 9175F ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (6000 vs 3200)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5 vs 4)
ความถี่ฐานสูงกว่า (4.2GHz vs 3.4GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (512MB vs 24MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (4nm vs 10nm)
Intel Xeon W 3335 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (250W vs 320W)

คะแนน

VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

ต.ค. 2567
วันเปิดตัว
ก.ค. 2564
AMD
ผู้ผลิต
Intel
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Turin
สถาปัตยกรรมหลัก
Ice Lake-W
AMD Socket SP5
ซ็อกเก็ต
Intel Socket 4189
N/A
กราฟิกภายใน
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
รุ่น
Xeon W (Ice Lake-W)

แพ็กเกจ

133.04 billions
จำนวนทรานซิสเตอร์
-
4 nm
กระบวนการผลิต
10 nm
320 W
การบริโภคพลังงาน
250 W
-
อุณหภูมิสูงสุด
78 °C
TSMC
โรงหล่อ
Intel
16x70.6 mm²
ขนาดของดาย
-
6 nm
ขนาดของกระบวนการ I/O
-
mm²
ขนาด Die I/O
-

ประสิทธิภาพ CPU

16
แกนประสิทธิภาพ
-
32
สายประสิทธิภาพ
-
4.2 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
3.4 GHz
5 GHz
ความถี่ Turbo (P)
4 GHz
16
จำนวนแกนรวม
16
32
จำนวนสายรวม
32
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
42.0
ตัวคูณ
34.0
80 KB per core
แคช L1
64 K per core
1 MB per core
แคช L2
1 MB per core
512 MB shared
แคช L3
24 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
2
SMP
2

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR5-6000
ประเภทหน่วยความจำ
DDR4-3200
6 TB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
-
12
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
8
576 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
-
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ
-
5
รุ่น PCIe
4
128
เลน PCIe
64

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว