บ้าน เปรียบเทียบ AMD EPYC 9365 vs Xeon W 11955M

AMD EPYC 9365 vs Xeon W 11955M

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: AMD EPYC 9365 ที่มีคอร์สรวม 36 คอร์ 3.4GHz และ Xeon W 11955M ที่มีคอร์สรวม 8 คอร์ 2.1GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

AMD EPYC 9365 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (6000 vs 3200)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5 vs 4)
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.4GHz vs 2.1GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (192MB vs 24MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (4nm vs 10nm)
Xeon W 11955M ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (35W vs 300W)

คะแนน

VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

ต.ค. 2567
วันเปิดตัว
พ.ค. 2564
AMD
ผู้ผลิต
Intel
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Turin
สถาปัตยกรรมหลัก
Tiger Lake-H
AMD Socket SP5
ซ็อกเก็ต
Intel BGA 1787
N/A
กราฟิกภายใน
UHD Graphics 750
EPYC (Zen 5 (Turin))
รุ่น
Xeon (Tiger Lake-H)

แพ็กเกจ

จำนวนทรานซิสเตอร์
-
4 nm
กระบวนการผลิต
10 nm
300 W
การบริโภคพลังงาน
35 W
-
อุณหภูมิสูงสุด
72 °C
TSMC
โรงหล่อ
Intel
mm²
ขนาดของดาย
190 mm²
6 nm
ขนาดของกระบวนการ I/O
-
mm²
ขนาด Die I/O
-

ประสิทธิภาพ CPU

36
แกนประสิทธิภาพ
-
72
สายประสิทธิภาพ
-
3.4 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
2.1 GHz
4.3 GHz
ความถี่ Turbo (P)
5 GHz
36
จำนวนแกนรวม
8
72
จำนวนสายรวม
16
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
34
ตัวคูณ
21.0
64 KB per core
แคช L1
80 KB per core
1 MB per core
แคช L2
1.25 MB per core
192 MB
แคช L3
24 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
2
SMP
1

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR5-6000
ประเภทหน่วยความจำ
DDR4-3200
6 TB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
-
12
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
576 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
-
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ
-
5
รุ่น PCIe
4
160
เลน PCIe
20

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว