บ้าน เปรียบเทียบ AMD EPYC 9384X vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX

AMD EPYC 9384X vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: AMD EPYC 9384X ที่มีคอร์สรวม 32 คอร์ 3.1GHz และ AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX ที่มีคอร์สรวม 24 คอร์ 3.8GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

AMD EPYC 9384X ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (4800 vs 3200)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5 vs 4)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (768MB vs 128MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (5nm vs 7nm)
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX ข้อดีของ
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.8GHz vs 3.1GHz)
TDP ต่ำกว่า (280W vs 320W)

คะแนน

เบนช์มาร์ค

Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
AMD EPYC 9384X +3%
2169
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX
2086
Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9384X
17274
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX +12%
19489
VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

มิ.ย. 2566
วันเปิดตัว
มี.ค. 2565
AMD
ผู้ผลิต
AMD
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Genoa-X
สถาปัตยกรรมหลัก
Chagall PRO
AMD Socket SP5
ซ็อกเก็ต
AMD Socket WRX8
N/A
กราฟิกภายใน
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
รุ่น
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))

แพ็กเกจ

90.16 billions
จำนวนทรานซิสเตอร์
16.6 billions
5 nm
กระบวนการผลิต
7 nm
320 W
การบริโภคพลังงาน
280 W
-
อุณหภูมิสูงสุด
95 °C
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
8x72 mm²
ขนาดของดาย
4x81 mm²
6 nm
ขนาดของกระบวนการ I/O
14 nm
397 mm²
ขนาด Die I/O
416 mm²

ประสิทธิภาพ CPU

3.1 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
3.8 GHz
3.9 GHz
ความถี่ Turbo (P)
4.5 GHz
32
จำนวนแกนรวม
24
64
จำนวนสายรวม
48
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
25.5
ตัวคูณ
38.0
64 K per core
แคช L1
64 K per core
1 MB per core
แคช L2
512 K per core
768 MB shared
แคช L3
128 MB
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
2
SMP
1

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR5-4800
ประเภทหน่วยความจำ
DDR4-3200
12
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
8
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

5
รุ่น PCIe
4
128
เลน PCIe
128

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว