บ้าน เปรียบเทียบ AMD EPYC 9384X vs Xeon Platinum 8270

AMD EPYC 9384X vs Xeon Platinum 8270

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: AMD EPYC 9384X ที่มีคอร์สรวม 32 คอร์ 3.1GHz และ Xeon Platinum 8270 ที่มีคอร์สรวม 26 คอร์ 2.7GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

AMD EPYC 9384X ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 6 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (4800 vs 4)
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.1GHz vs 2.7GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (768MB vs 35.75MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (5nm vs 14nm)
Xeon Platinum 8270 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (205W vs 320W)

คะแนน

เบนช์มาร์ค

Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
AMD EPYC 9384X +244%
2169
Xeon Platinum 8270
629
Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9384X +1471%
17274
Xeon Platinum 8270
1099
VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

มิ.ย. 2566
วันเปิดตัว
ธ.ค. 2561
AMD
ผู้ผลิต
Intel
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Genoa-X
สถาปัตยกรรมหลัก
Cascade Lake-SP
AMD Socket SP5
ซ็อกเก็ต
Intel Socket 3647
N/A
กราฟิกภายใน
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
รุ่น
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)

แพ็กเกจ

90.16 billions
จำนวนทรานซิสเตอร์
8 billions
5 nm
กระบวนการผลิต
14 nm
320 W
การบริโภคพลังงาน
205 W
TSMC
โรงหล่อ
Intel
8x72 mm²
ขนาดของดาย
-
6 nm
ขนาดของกระบวนการ I/O
-
397 mm²
ขนาด Die I/O
-

ประสิทธิภาพ CPU

3.1 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
2.7 GHz
3.9 GHz
ความถี่ Turbo (P)
4 GHz
32
จำนวนแกนรวม
26
64
จำนวนสายรวม
52
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
25.5
ตัวคูณ
27.0
64 K per core
แคช L1
64 KB per core
1 MB per core
แคช L2
1 MB per core
768 MB shared
แคช L3
35.75 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
2
SMP
8

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR5-4800
ประเภทหน่วยความจำ
DDR4
12
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

5
รุ่น PCIe
-
128
เลน PCIe
-

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว