บ้าน เปรียบเทียบ AMD EPYC 9474F vs Intel Xeon E 2386G

AMD EPYC 9474F vs Intel Xeon E 2386G

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: AMD EPYC 9474F ที่มีคอร์สรวม 48 คอร์ 3.6GHz และ Intel Xeon E 2386G ที่มีคอร์สรวม 6 คอร์ 3.5GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

AMD EPYC 9474F ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (4800 vs 3200)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5 vs 4)
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.6GHz vs 3.5GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (256MB vs 12MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (5nm vs 14nm)
Intel Xeon E 2386G ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (95W vs 360W)

คะแนน

เบนช์มาร์ค

Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
AMD EPYC 9474F +41%
2117
Intel Xeon E 2386G
1498
Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9474F +852%
23699
Intel Xeon E 2386G
2487
Blender
AMD EPYC 9474F +780%
1496
Intel Xeon E 2386G
170
VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

พ.ย. 2565
วันเปิดตัว
ก.ย. 2564
AMD
ผู้ผลิต
Intel
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Genoa
สถาปัตยกรรมหลัก
Rocket Lake-E
AMD Socket SP5
ซ็อกเก็ต
Intel Socket 1200
N/A
กราฟิกภายใน
UHD Graphics P750
EPYC (Zen 4 (Genoa))
รุ่น
Xeon (Rocket Lake-E)

แพ็กเกจ

52.56 billions
จำนวนทรานซิสเตอร์
-
5 nm
กระบวนการผลิต
14 nm
360 W
การบริโภคพลังงาน
95 W
TSMC
โรงหล่อ
Intel
8x72 mm²
ขนาดของดาย
276 mm²
6 nm
ขนาดของกระบวนการ I/O
-
397 mm²
ขนาด Die I/O
-

ประสิทธิภาพ CPU

3.6 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
3.5 GHz
4.1 GHz
ความถี่ Turbo (P)
5.1 GHz
48
จำนวนแกนรวม
6
96
จำนวนสายรวม
12
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
36.0
ตัวคูณ
35.0
64 K per core
แคช L1
80 K per core
1 MB per core
แคช L2
512 K per core
256 MB shared
แคช L3
12 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
2
SMP
1

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR5-4800
ประเภทหน่วยความจำ
DDR4-3200
12
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

5
รุ่น PCIe
4
128
เลน PCIe
20

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว