บ้าน เปรียบเทียบ AMD EPYC 9475F vs Intel Xeon W 3365

AMD EPYC 9475F vs Intel Xeon W 3365

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: AMD EPYC 9475F ที่มีคอร์สรวม 48 คอร์ 3.65GHz และ Intel Xeon W 3365 ที่มีคอร์สรวม 32 คอร์ 2.7GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

AMD EPYC 9475F ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 3 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (6000 vs 3200)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5 vs 4)
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.65GHz vs 2.7GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (256MB vs 48MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (4nm vs 10nm)
Intel Xeon W 3365 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (270W vs 400W)

คะแนน

VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

ต.ค. 2567
วันเปิดตัว
ก.ค. 2564
AMD
ผู้ผลิต
Intel
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Turin
สถาปัตยกรรมหลัก
Ice Lake-W
AMD Socket SP5
ซ็อกเก็ต
Intel Socket 4189
N/A
กราฟิกภายใน
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
รุ่น
Xeon W (Ice Lake-W)

แพ็กเกจ

66.52 billions
จำนวนทรานซิสเตอร์
-
4 nm
กระบวนการผลิต
10 nm
400 W
การบริโภคพลังงาน
270 W
-
อุณหภูมิสูงสุด
81 °C
TSMC
โรงหล่อ
Intel
8x70.6 mm²
ขนาดของดาย
-
6 nm
ขนาดของกระบวนการ I/O
-
mm²
ขนาด Die I/O
-

ประสิทธิภาพ CPU

48
แกนประสิทธิภาพ
-
96
สายประสิทธิภาพ
-
3.65 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
2.7 GHz
4.8 GHz
ความถี่ Turbo (P)
4 GHz
48
จำนวนแกนรวม
32
96
จำนวนสายรวม
64
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
36.5
ตัวคูณ
27.0
80 KB per core
แคช L1
64 K per core
1 MB per core
แคช L2
1 MB per core
256 MB shared
แคช L3
48 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
2
SMP
1

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR5-6000
ประเภทหน่วยความจำ
DDR4-3200
6 TB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
-
12
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
8
576 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
-
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ
-
5
รุ่น PCIe
4
128
เลน PCIe
64

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว