บ้าน เปรียบเทียบ AMD EPYC 9575F vs Intel Xeon E 2378

AMD EPYC 9575F vs Intel Xeon E 2378

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: AMD EPYC 9575F ที่มีคอร์สรวม 64 คอร์ 3.3GHz และ Intel Xeon E 2378 ที่มีคอร์สรวม 8 คอร์ 2.6GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

AMD EPYC 9575F ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 1 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (6000 vs 3200)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5 vs 4)
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.3GHz vs 2.6GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (256MB vs 16MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (4nm vs 14nm)
Intel Xeon E 2378 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (65W vs 400W)

คะแนน

VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

ต.ค. 2567
วันเปิดตัว
ก.ย. 2564
AMD
ผู้ผลิต
Intel
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Turin
สถาปัตยกรรมหลัก
Rocket Lake-E
AMD Socket SP5
ซ็อกเก็ต
Intel Socket 1200
N/A
กราฟิกภายใน
N/A
EPYC(Zen 5 (Turin))
รุ่น
Xeon (Rocket Lake-E)

แพ็กเกจ

66.52 billions
จำนวนทรานซิสเตอร์
-
4 nm
กระบวนการผลิต
14 nm
400 W
การบริโภคพลังงาน
65 W
TSMC
โรงหล่อ
Intel
8x70.6 mm²
ขนาดของดาย
276 mm²
6 nm
ขนาดของกระบวนการ I/O
-
mm²
ขนาด Die I/O
-

ประสิทธิภาพ CPU

64
แกนประสิทธิภาพ
-
128
สายประสิทธิภาพ
-
3.3 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
2.6 GHz
5 GHz
ความถี่ Turbo (P)
4.8 GHz
64
จำนวนแกนรวม
8
128
จำนวนสายรวม
16
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
33.0
ตัวคูณ
26.0
80 KB per core
แคช L1
80 K per core
1 MB per core
แคช L2
512 K per core
256 MB shared
แคช L3
16 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
2
SMP
1

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR5-6000
ประเภทหน่วยความจำ
DDR4-3200
6 TB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
-
12
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
576 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
-
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ
-
5
รุ่น PCIe
4
128
เลน PCIe
20

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว