บ้าน เปรียบเทียบ AMD EPYC 9654P vs AMD EPYC 7F32

AMD EPYC 9654P vs AMD EPYC 7F32

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: AMD EPYC 9654P ที่มีคอร์สรวม 96 คอร์ 2.4GHz และ AMD EPYC 7F32 ที่มีคอร์สรวม 8 คอร์ 3.7GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

AMD EPYC 9654P ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 2 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (DDR5-4800 vs DDR4-3200)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5 vs 4)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (384MB vs 128MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (5nm vs 7nm)
AMD EPYC 7F32 ข้อดีของ
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.7GHz vs 2.4GHz)
TDP ต่ำกว่า (180W vs 360W)

คะแนน

เบนช์มาร์ค

Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
AMD EPYC 9654P +63%
2075
AMD EPYC 7F32
1267
Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9654P +182%
22897
AMD EPYC 7F32
8117
Geekbench 5 แกนเดียว
AMD EPYC 9654P +61%
1467
AMD EPYC 7F32
910
Geekbench 5 หลายแกน
AMD EPYC 9654P +3143%
77251
AMD EPYC 7F32
2382
VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

พ.ย. 2565
วันเปิดตัว
เม.ย. 2563
AMD
ผู้ผลิต
AMD
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
Genoa
สถาปัตยกรรมหลัก
Rome
AMD Socket SP5
ซ็อกเก็ต
AMD Socket SP3
N/A
กราฟิกภายใน
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
รุ่น
EPYC (Zen 2 (Rome))

แพ็กเกจ

78.84 billions
จำนวนทรานซิสเตอร์
3.8 billions
5 nm
กระบวนการผลิต
7 nm
AMD Socket SP5
ซ็อกเก็ต
AMD Socket SP3
360 W
การบริโภคพลังงาน
180 W
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
12x72 mm²
ขนาดของดาย
74 mm²
6 nm
ขนาดของกระบวนการ I/O
-
397 mm²
ขนาด Die I/O
-
FC-LGA6096
แพ็คเกจ
FCLGA-4094

ประสิทธิภาพ CPU

2.4 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
3.7 GHz
3.7 GHz
ความถี่ Turbo (P)
3.9 GHz
96
จำนวนแกนรวม
8
192
จำนวนสายรวม
16
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
24.0
ตัวคูณ
37.0
64 K per core
แคช L1
96 K per core
1 MB per core
แคช L2
512 K per core
384 MB shared
แคช L3
128 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
2
SMP
1

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR5-4800
ประเภทหน่วยความจำ
DDR4-3200
12
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
8
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

5
รุ่น PCIe
4
128
เลน PCIe
-

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว