บ้าน เปรียบเทียบ AMD Ryzen 5 5600G vs Intel Core 7 160HL

AMD Ryzen 5 5600G vs Intel Core 7 160HL

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เดสก์ท็อป 2 ตัว: AMD Ryzen 5 5600G ที่มีคอร์สรวม 6 คอร์ 3.9GHz และ Intel Core 7 160HL ที่มีคอร์สรวม 14 คอร์ 2.5GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

AMD Ryzen 5 5600G ข้อดีของ
การ์ดกราฟิกแบบรวมอยู่ภายใน
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.9GHz vs 2.5GHz)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (7nm vs 10nm)
Intel Core 7 160HL ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (5200 vs 3200)
ความกว้างของแบนด์วิดท์หน่วยความจำที่ใหญ่กว่า (83.2GB/s vs 51.2GB/s)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (4 vs 3.0)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (24MB vs 16MB)
TDP ต่ำกว่า (45W vs 65W)

คะแนน

VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

เม.ย. 2564
วันเปิดตัว
เม.ย. 2567
AMD
ผู้ผลิต
Intel
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ประเภท
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
x86-64
ชุดคำสั่ง
-
Zen 3 (Cezanne)
สถาปัตยกรรมหลัก
Raptor Lake-PS
AM4
ซ็อกเก็ต
Intel Socket 1700
Radeon RX Vega 7
กราฟิกภายใน
Iris Xe Graphics 96EU
Ryzen 5
รุ่น
Core 7 (Raptor Lake-PS)

แพ็กเกจ

10.7 billions
จำนวนทรานซิสเตอร์
-
7 nm
กระบวนการผลิต
10 nm
45-65 W
การบริโภคพลังงาน
45 W
95°C
อุณหภูมิสูงสุด
-
TSMC
โรงหล่อ
Intel
180 mm²
ขนาดของดาย
-

ประสิทธิภาพ CPU

6
แกนประสิทธิภาพ
6
12
สายประสิทธิภาพ
12
3.9 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
2.5 GHz
4.4 GHz
ความถี่ Turbo (P)
5.2 GHz
-
แกนประสิทธิภาพสูง
8
-
สายประสิทธิภาพสูง
8
-
ความถี่พื้นฐาน (E)
1800 MHz
-
ความถี่ Turbo (E)
4 GHz
6
จำนวนแกนรวม
14
12
จำนวนสายรวม
20
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
39x
ตัวคูณ
25.0
64 K per core
แคช L1
80 KB per core
512 K per core
แคช L2
2 MB per core
16 MB shared
แคช L3
24 MB shared
Yes
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
-
SMP
1

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR4-3200
ประเภทหน่วยความจำ
DDR4-3200, DDR5-5200
128 GB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
96 GB
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
51.2 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
83.2 GB/s
No
รองรับหน่วยความจำ ECC
No

พารามิเตอร์การ์ดจอ

true
กราฟิกภายใน
-
300 MHz
ความถี่ฐาน GPU
-
1900 MHz
ความถี่สูงสุด GPU
-
448
ยูนิตเฉดเงา
-
28
ยูนิตรูปภาพ
-
7
ยูนิตการทำงานแรสเตอร์
-
10-45 W
การบริโภคพลังงาน
-
1.108 TFLOPS
ประสิทธิภาพกราฟิก
-

เบ็ดเตล็ด

เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ
3.0
รุ่น PCIe
4
24
เลน PCIe
8

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว