บ้าน เปรียบเทียบ AMD Ryzen 7 7800X3D vs Intel Core Ultra 9 285T

AMD Ryzen 7 7800X3D vs Intel Core Ultra 9 285T

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เดสก์ท็อป 2 ตัว: AMD Ryzen 7 7800X3D ที่มีคอร์สรวม 8 คอร์ 4.4GHz และ Intel Core Ultra 9 285T ที่มีคอร์สรวม 24 คอร์ 1.4GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

AMD Ryzen 7 7800X3D ข้อดีของ
ความถี่ฐานสูงกว่า (4.4GHz vs 1.4GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (96MB vs 36MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (5nm vs 7nm)
Intel Core Ultra 9 285T ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
ประสิทธิภาพการ์ดกราฟิกที่ดีกว่า
สเปคแรมที่สูงกว่า (5600 vs 5200)
ความกว้างของแบนด์วิดท์หน่วยความจำที่ใหญ่กว่า (102.4GB/s vs 83.2GB/s)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5 vs 5.0)
TDP ต่ำกว่า (35W vs 120W)

คะแนน

VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

ม.ค. 2566
วันเปิดตัว
ต.ค. 2567
AMD
ผู้ผลิต
Intel
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ประเภท
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
x86-64
ชุดคำสั่ง
-
Zen 4 (Raphael)
สถาปัตยกรรมหลัก
Arrow Lake-S
AM5
ซ็อกเก็ต
Intel Socket 1851
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
กราฟิกภายใน
Arc Xe2 Graphics 64EU
-
รุ่น
Ultra 9 (Arrow Lake)

แพ็กเกจ

6.57 billions
จำนวนทรานซิสเตอร์
-
5 nm
กระบวนการผลิต
7 nm
120 W
การบริโภคพลังงาน
35 W
89°C
อุณหภูมิสูงสุด
105 °C
-
โรงหล่อ
Intel

ประสิทธิภาพ CPU

8
แกนประสิทธิภาพ
8
16
สายประสิทธิภาพ
16
4.4 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
1.4 GHz
5 GHz
ความถี่ Turbo (P)
5.4 GHz
-
แกนประสิทธิภาพสูง
16
-
สายประสิทธิภาพสูง
16
-
ความถี่พื้นฐาน (E)
1200 MHz
-
ความถี่ Turbo (E)
4.6 GHz
8
จำนวนแกนรวม
24
16
จำนวนสายรวม
24
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
44x
ตัวคูณ
14.0
64 K per core
แคช L1
112 KB per core
1 MB per core
แคช L2
3 MB per core
96 MB shared
แคช L3
36 MB shared
Yes
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
-
SMP
1

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR5-5200
ประเภทหน่วยความจำ
DDR5-5600
128 GB
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
256 GB
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
83.2 GB/s
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
102.4 GB/s
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
No

พารามิเตอร์การ์ดจอ

true
กราฟิกภายใน
true
1500 MHz
ความถี่ฐาน GPU
600 MHz
2200 MHz
ความถี่สูงสุด GPU
1800 MHz
128
ยูนิตเฉดเงา
512
8
ยูนิตรูปภาพ
-
4
ยูนิตการทำงานแรสเตอร์
-
2
ยูนิตการทำงาน
4
15 W
การบริโภคพลังงาน
-
0.54 TFLOPS
ประสิทธิภาพกราฟิก
1.79 TFLOPS

เบ็ดเตล็ด

เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ
5.0
รุ่น PCIe
5
24
เลน PCIe
16

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว