AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs Intel Celeron N5095

VS

AMD Ryzen AI 9 HX 370

Intel Celeron N5095

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ แล็ปท็อป 2 ตัว: AMD Ryzen AI 9 HX 370 ที่มีคอร์สรวม 12 คอร์ 2.0GHz และ Intel Celeron N5095 ที่มีคอร์สรวม 4 คอร์ 2.0GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

AMD Ryzen AI 9 HX 370 ข้อดีของ

เผยแพร่ล่าช้า 3 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา

ประสิทธิภาพการ์ดกราฟิกที่ดีกว่า

สเปคแรมที่สูงกว่า (8000 vs 2933)

ความกว้างของแบนด์วิดท์หน่วยความจำที่ใหญ่กว่า (89.6GB/s vs 45.8GB/s)

เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (4.0 vs 3.0)

ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (24MB vs 4MB)

กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (4nm vs 10nm)

Intel Celeron N5095 ข้อดีของ

TDP ต่ำกว่า (15W vs 54W)

คะแนน

เบนช์มาร์ค

Cinebench R23 แกนเดียว

AMD Ryzen AI 9 HX 370 +234%

2036

Intel Celeron N5095

609

Cinebench R23 หลายแกน

AMD Ryzen AI 9 HX 370 +993%

23767

Intel Celeron N5095

2174

Geekbench 6 เดี่ยวคอร์

AMD Ryzen AI 9 HX 370 +493%

2986

Intel Celeron N5095

503

Geekbench 6 Multi Core

AMD Ryzen AI 9 HX 370 +1002%

15971

Intel Celeron N5095

1449

Blender

AMD Ryzen AI 9 HX 370 +2253%

306

Intel Celeron N5095

13

Passmark CPU แกนเดียว

AMD Ryzen AI 9 HX 370 +165%

3979

Intel Celeron N5095

1500

Passmark CPU หลายแกน

AMD Ryzen AI 9 HX 370 +783%

35349

Intel Celeron N5095

4000

AMD Ryzen AI 9 HX 370

VS

Intel Celeron N5095

พารามิเตอร์ทั่วไป

มิ.ย. 2567

วันเปิดตัว

ม.ค. 2564

Amd

ผู้ผลิต

Intel

คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค

ประเภท

คอมพิวเตอร์โน้ตบุ๊ค

x86-64

ชุดคำสั่ง

x86-64

Zen 5 (Strix Point)

สถาปัตยกรรมหลัก

Jasper Lake

-

หมายเลขโปรเซสเซอร์

N5095

FP8

ซ็อกเก็ต

BGA-1338

Radeon 890M

กราฟิกภายใน

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

Ryzen AI 300 Series

รุ่น

-

แพ็กเกจ

จำนวนทรานซิสเตอร์

-

4 nm

กระบวนการผลิต

10 nm

15-54 W

การบริโภคพลังงาน

15 W

W

พลังงาน Turbo สูงสุด

-

100 °C

อุณหภูมิสูงสุด

105 °C

TSMC

โรงหล่อ

-

6 nm

ขนาดของกระบวนการ I/O

-

ประสิทธิภาพ CPU

4

แกนประสิทธิภาพ

4

8

สายประสิทธิภาพ

4

2.0 GHz

ความถี่พื้นฐาน (P)

2.0 GHz

5.1 GHz

ความถี่ Turbo (P)

-

8

แกนประสิทธิภาพสูง

-

16

สายประสิทธิภาพสูง

-

2.0 GHz

ความถี่พื้นฐาน (E)

-

3.3 GHz

ความถี่ Turbo (E)

-

12

จำนวนแกนรวม

4

24

จำนวนสายรวม

4

100 MHz

ความถี่บัส

100 MHz

20

ตัวคูณ

20x

80 K per core

แคช L1

-

1 MB per core

แคช L2

384 K per core

24 MB shared

แคช L3

4 MB shared

No

ตัวคูณที่ปลดล็อค

No

1

SMP

-

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR5-5600,LPDDR5X-8000

ประเภทหน่วยความจำ

DDR4-2933, LPDDR4x-2933

256 GB

ขนาดหน่วยความจำสูงสุด

16 GB

2

ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด

2

89.6 GB/s

แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด

45.8 GB/s

No

รองรับหน่วยความจำ ECC

No

พารามิเตอร์การ์ดจอ

true

กราฟิกภายใน

true

800 MHz

ความถี่ฐาน GPU

350 MHz

2900 MHz

ความถี่สูงสุด GPU

750 MHz

1024

ยูนิตเฉดเงา

256

64

ยูนิตรูปภาพ

16

40

ยูนิตการทำงานแรสเตอร์

8

16

ยูนิตการทำงาน

16

15

การบริโภคพลังงาน

6 W

7680x4320 - 60 Hz

ความละเอียดสูงสุด

-

5.94 TFLOPS

ประสิทธิภาพกราฟิก

0.24 TFLOPS

เครื่องช่วยเร่ง AI

AMD Ryzen™ AI

NPU

-

50 TOPS

ประสิทธิภาพทฤษฎี

-

เบ็ดเตล็ด

AMD Ryzen AI 9 HX 370

เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ

Intel Celeron N5095

4.0

รุ่น PCIe

3.0

16

เลน PCIe

8

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

1

AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD Ryzen 5 5500U

2

AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD Ryzen 5 4600H

3

AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs Intel Pentium N3700

4

AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs Intel Core 7 150UL

5

AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD Ryzen 7 7840H

6

AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs Intel Pentium Silver N6005

7

AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD Ryzen 7 2700U

8

AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD Ryzen 9 5900HX

9

AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs Intel Core i5 8210Y

10

AMD Ryzen AI 9 HX 370 vs AMD Ryzen 3 2200U