Arc A370M vs FirePro M8900
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Arc A370M และ 2GB VRAM FirePro M8900 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Arc A370M ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1550MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
64 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (35W vs 75W)
FirePro M8900 ข้อดีของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (115.2GB/s vs 112.0GB/s)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Arc A370M
+143%
3174
FirePro M8900
1306
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2554
Alchemist
รุ่น
FirePro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)
ความเร็วนาฬิกา
300 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1550 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
900 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
112.0GB/s
แบนด์วิดท์
115.2GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
12
1024
หน่วยการตีสี
960
64
TMUs
48
32
ROPs
32
8
คอร์ RT
-
-
แคช L1
8 KB (per CU)
4 MB
แคช L2
512 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
49.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
21.76 GPixel/s
99.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
32.64 GTexel/s
6.349 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.174 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1306 GFLOPS
793.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
35W
TDP
75W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
DG2-128
ชื่อ GPU
Blackcomb
ACM-G11
รุ่น GPU
Blackcomb XT GL
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
TeraScale 2
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
40 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
17 ล้าน
157 mm²
ขนาด Die
212 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
6.6
โมเดลเฉด
5.0
