Arc A370M vs FirePro W6170M
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 4GB VRAM Arc A370M และ 2GB VRAM FirePro W6170M เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Arc A370M ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1550MHz
VRAM เพิ่มเติม (4GB vs 2GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (112.0GB/s vs 96.00GB/s)
128 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Arc A370M
+61%
3174
FirePro W6170M
1971
การ์ดกราฟิก
มี.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2557
Alchemist
รุ่น
FirePro Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x8
อินเตอร์เฟซบัส
MXM-B (3.0)
ความเร็วนาฬิกา
300 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1550 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1500 MHz
หน่วยความจำ
4GB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
64bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
112.0GB/s
แบนด์วิดท์
96.00GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
หน่วยคำนวณ
14
1024
หน่วยการตีสี
896
64
TMUs
56
32
ROPs
16
8
คอร์ RT
-
-
แคช L1
16 KB (per CU)
4 MB
แคช L2
256 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
49.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
17.60 GPixel/s
99.20 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
61.60 GTexel/s
6.349 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
3.174 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
1.971 TFLOPS
793.6 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
123.2 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
35W
TDP
ไม่ทราบ
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
DG2-128
ชื่อ GPU
Emerald
ACM-G11
รุ่น GPU
Emerald XT GL
(216-0857001)
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
GCN 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
72 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
20.8 ล้าน
157 mm²
ขนาด Die
160 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.1
1.3
Vulkan
1.2.170
6.6
โมเดลเฉด
6.5
