Arc A550M vs GeForce GTX 1650 Ti Max Q
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 8GB VRAM Arc A550M และ 4GB VRAM GeForce GTX 1650 Ti Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Arc A550M ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (8GB vs 4GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (224.0GB/s vs 160.0GB/s)
1024 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
GeForce GTX 1650 Ti Max Q ข้อดีของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 33% (1200MHz vs 900MHz)
TDP ต่ำกว่า (50W vs 60W)
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Arc A550M
+49%
3686
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
2458
3DMark Time Spy
Arc A550M
+66%
5235
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
3150
3DMark Time Spy Extreme
Arc A550M
+64%
2347
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
1429
Blender
Arc A550M
+39%
809
GeForce GTX 1650 Ti Max Q
581
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
เม.ย. 2563
Alchemist
รุ่น
GeForce 16 Mobile
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
300 MHz
นาฬิกาฐาน
1035 MHz
900 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1200 MHz
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1250 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
4GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
224.0GB/s
แบนด์วิดท์
160.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
จำนวน SM
16
2048
หน่วยการตีสี
1024
128
TMUs
64
64
ROPs
32
16
คอร์ RT
-
-
แคช L1
64 KB (per SM)
8 MB
แคช L2
1024 KB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
57.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
38.40 GPixel/s
115.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
76.80 GTexel/s
7.373 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
4.915 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
2.458 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
76.80 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
60W
TDP
50W
No outputs
ออก
No outputs
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
DG2-512
ชื่อ GPU
TU117
ACM-G10
รุ่น GPU
N18P-G62
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Turing
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
12 nm
217 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
47 ล้าน
406 mm²
ขนาด Die
200 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
6.6
โมเดลเฉด
6.6
