Arc A550M vs RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มมือถือ 8GB VRAM Arc A550M และ 16GB VRAM RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
Arc A550M ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (60W vs 150W)
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 1 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 87% (1680MHz vs 900MHz)
VRAM เพิ่มเติม (16GB vs 8GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (576.0GB/s vs 224.0GB/s)
7680 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
คะแนน
เบนช์มาร์ค
FP32 (float)
Arc A550M
3686
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2
+786%
32690
การ์ดกราฟิก
ม.ค. 2565
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2566
Alchemist
รุ่น
Quadro Ada-M
อุปกรณ์เคลื่อนที่
ชนิด
อุปกรณ์เคลื่อนที่
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
300 MHz
นาฬิกาฐาน
930 MHz
900 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
1680 MHz
1750 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
2250 MHz
หน่วยความจำ
8GB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
224.0GB/s
แบนด์วิดท์
576.0GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
-
จำนวน SM
76
2048
หน่วยการตีสี
9728
128
TMUs
304
64
ROPs
112
-
คอร์เทนเซอร์
304
16
คอร์ RT
76
-
แคช L1
128 KB (per SM)
8 MB
แคช L2
64 MB
ประสิทธิภาพทฤษฎี
57.60 GPixel/s
อัตราพิกเซล
188.2 GPixel/s
115.2 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
510.7 GTexel/s
7.373 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
32.69 TFLOPS
3.686 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
32.69 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
510.7 GFLOPS
การออกแบบบอร์ด
60W
TDP
150W
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
DG2-512
ชื่อ GPU
AD103
ACM-G10
รุ่น GPU
-
Generation 12.7
สถาปัตยกรรม
Ada Lovelace
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
6 nm
ขนาดกระบวนการ
5 nm
217 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
459 ล้าน
406 mm²
ขนาด Die
379 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
-
CUDA
8.9
6.6
โมเดลเฉด
6.8
