บ้าน เปรียบเทียบ Celeron G1101 vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Celeron G1101 vs AMD Ryzen 9 7950X3D

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เดสก์ท็อป 2 ตัว: Celeron G1101 ที่มีคอร์สรวม 2 คอร์ 2.266GHz และ AMD Ryzen 9 7950X3D ที่มีคอร์สรวม 16 คอร์ 4.2GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

Celeron G1101 ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (73W vs 120W)
AMD Ryzen 9 7950X3D ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี หลังจากกำหนดเวลา
การ์ดกราฟิกแบบรวมอยู่ภายใน
สเปคแรมที่สูงกว่า (5200 vs 1066)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5.0 vs 2)
ความถี่ฐานสูงกว่า (4.2GHz vs 2.266GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (128MB vs 2MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (5nm vs 32nm)

คะแนน

เบนช์มาร์ค

Geekbench 5 แกนเดียว
Celeron G1101
388
AMD Ryzen 9 7950X3D +491%
2294
Geekbench 5 หลายแกน
Celeron G1101
736
AMD Ryzen 9 7950X3D +3194%
24247
VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

ม.ค. 2553
วันเปิดตัว
ม.ค. 2566
Intel
ผู้ผลิต
Amd
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ประเภท
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
-
ชุดคำสั่ง
x86-64
Clarkdale
สถาปัตยกรรมหลัก
Zen 4 (Raphael)
Intel Socket 1156
ซ็อกเก็ต
AM5
Intel HD
กราฟิกภายใน
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Celeron (Clarkdale)
รุ่น
-

แพ็กเกจ

0.382 billions
จำนวนทรานซิสเตอร์
13.1 billions
32 nm
กระบวนการผลิต
5 nm
73 W
การบริโภคพลังงาน
120 W
-
พลังงาน Turbo สูงสุด
162 W
-
อุณหภูมิสูงสุด
89°C
Intel
โรงหล่อ
-
81 mm²
ขนาดของดาย
-

ประสิทธิภาพ CPU

-
แกนประสิทธิภาพ
16
-
สายประสิทธิภาพ
32
2.266 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
4.2 GHz
0
ความถี่ Turbo (P)
5.7 GHz
2
จำนวนแกนรวม
16
2
จำนวนสายรวม
32
133 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
17.0
ตัวคูณ
42x
64 K per core
แคช L1
64 K per core
256 K per core
แคช L2
1 MB per core
2 MB shared
แคช L3
128 MB shared
No
ตัวคูณที่ปลดล็อค
Yes
1
SMP
-

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR3-1066
ประเภทหน่วยความจำ
DDR5-5200
-
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
128 GB
2
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
2
-
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
83.2 GB/s
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

พารามิเตอร์การ์ดจอ

-
กราฟิกภายใน
true
-
ความถี่ฐาน GPU
1500 MHz
-
ความถี่สูงสุด GPU
2200 MHz
-
ยูนิตเฉดเงา
448
-
ยูนิตรูปภาพ
8
-
ยูนิตการทำงานแรสเตอร์
4
-
ยูนิตการทำงาน
2
-
การบริโภคพลังงาน
15 W
-
ประสิทธิภาพกราฟิก
1.43 TFLOPS

เบ็ดเตล็ด

-
เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ
2
รุ่น PCIe
5.0
16
เลน PCIe
28

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว