บ้าน เปรียบเทียบ Centaur CHA vs AMD EPYC 7343

Centaur CHA vs AMD EPYC 7343

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: Centaur CHA ที่มีคอร์สรวม 8 คอร์ 1.2GHz และ AMD EPYC 7343 ที่มีคอร์สรวม 16 คอร์ 3.2GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

Centaur CHA ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (70W vs 190W)
AMD EPYC 7343 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 120 ปี และ 2 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (4 vs 3)
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.2GHz vs 1.2GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (128MB vs 16MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (7nm vs 16nm)

คะแนน

เบนช์มาร์ค

Geekbench 6 เดี่ยวคอร์
Centaur CHA
786
AMD EPYC 7343 +29%
1014
Geekbench 6 Multi Core
Centaur CHA +54%
3982
AMD EPYC 7343
2582
VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

ม.ค. 2444
วันเปิดตัว
มี.ค. 2564
VIA
ผู้ผลิต
AMD
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
CHA
สถาปัตยกรรมหลัก
Milan
VIA Socket 2084
ซ็อกเก็ต
AMD Socket SP3
N/A
กราฟิกภายใน
N/A
CHA (CNS)
รุ่น
EPYC (Zen 3 (Milan))

แพ็กเกจ

-
จำนวนทรานซิสเตอร์
16.6 billions
16 nm
กระบวนการผลิต
7 nm
70 W
การบริโภคพลังงาน
190 W
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
195 mm²
ขนาดของดาย
4x81 mm²
-
ขนาดของกระบวนการ I/O
12 nm
-
ขนาด Die I/O
416 mm²

ประสิทธิภาพ CPU

1.2 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
3.2 GHz
2.5 GHz
ความถี่ Turbo (P)
3.9 GHz
8
จำนวนแกนรวม
16
8
จำนวนสายรวม
32
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
12.0
ตัวคูณ
32.0
64 KB per core
แคช L1
64 KB per core
256 KB per core
แคช L2
512 KB per core
16 MB shared
แคช L3
128 MB shared
Yes
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
-
คอร์ที่ละ CCD
4
2
SMP
2

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR4-3200
ประเภทหน่วยความจำ
DDR4-3200
4
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
8
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

3
รุ่น PCIe
4
44
เลน PCIe
128

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว