บ้าน เปรียบเทียบ Centaur CHA vs AMD EPYC 9135

Centaur CHA vs AMD EPYC 9135

เราได้เปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ เซิร์ฟเวอร์ 2 ตัว: Centaur CHA ที่มีคอร์สรวม 8 คอร์ 1.2GHz และ AMD EPYC 9135 ที่มีคอร์สรวม 16 คอร์ 3.65GHz . คุณจะสามารถเรียนรู้ว่าซีพียูตัวใดที่มีประสิทธิภาพสูงกว่าในการทดสอบเบนช์มาร์ก ข้อมูลสเปกต์หลัก การบริโภคพลังงาน และอื่นๆ

ความแตกต่างหลัก

Centaur CHA ข้อดีของ
TDP ต่ำกว่า (70W vs 200W)
AMD EPYC 9135 ข้อดีของ
เผยแพร่ล่าช้า 123 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
สเปคแรมที่สูงกว่า (6000 vs 3200)
เวอร์ชัน PCIe ล่าสุด (5 vs 3)
ความถี่ฐานสูงกว่า (3.65GHz vs 1.2GHz)
ขนาดแคช L3 ใหญ่กว่า (64MB vs 16MB)
กระบวนการผลิตที่ทันสมัยมากขึ้น (4nm vs 16nm)

คะแนน

VS

พารามิเตอร์ทั่วไป

ม.ค. 2444
วันเปิดตัว
ต.ค. 2567
VIA
ผู้ผลิต
AMD
เซิร์ฟเวอร์
ประเภท
เซิร์ฟเวอร์
CHA
สถาปัตยกรรมหลัก
Turin
VIA Socket 2084
ซ็อกเก็ต
AMD Socket SP5
N/A
กราฟิกภายใน
N/A
CHA (CNS)
รุ่น
EPYC(Zen 5 (Turin))

แพ็กเกจ

-
จำนวนทรานซิสเตอร์
16.63 billions
16 nm
กระบวนการผลิต
4 nm
70 W
การบริโภคพลังงาน
200 W
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
195 mm²
ขนาดของดาย
2x70.6 mm²
-
ขนาดของกระบวนการ I/O
6 nm
-
ขนาด Die I/O
mm²

ประสิทธิภาพ CPU

-
แกนประสิทธิภาพ
16
-
สายประสิทธิภาพ
32
1.2 GHz
ความถี่พื้นฐาน (P)
3.65 GHz
2.5 GHz
ความถี่ Turbo (P)
4.3 GHz
8
จำนวนแกนรวม
16
8
จำนวนสายรวม
32
100 MHz
ความถี่บัส
100 MHz
12.0
ตัวคูณ
36.5
64 KB per core
แคช L1
80 KB per core
256 KB per core
แคช L2
1 MB per core
16 MB shared
แคช L3
64 MB shared
Yes
ตัวคูณที่ปลดล็อค
No
2
SMP
2

พารามิเตอร์หน่วยความจำ

DDR4-3200
ประเภทหน่วยความจำ
DDR5-6000
-
ขนาดหน่วยความจำสูงสุด
6 TB
4
ช่องทางหน่วยความจำสูงสุด
12
-
แบนด์วิดท์หน่วยความจำสูงสุด
576 GB/s
Yes
รองรับหน่วยความจำ ECC
Yes

เบ็ดเตล็ด

-
เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ
3
รุ่น PCIe
5
44
เลน PCIe
128

เปรียบเทียบ CPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว